Розмір тексту: Zz

Влада, ілюзії, популізм

29.02.2008 16:00

Спостерігаючи за політичними процесами у постсовєтських країнах (головно, в Росії, Україні та Білорусі), я ніяк не міг подолати певне відчуття, що насправді, попри всю різницю у результаті, який вони досягнули, є щось, що їх об’єднує. І це не так званий постсовєтський спадок.

Так, сьогодні Росія вибудовує «суверенну демократію», як право «мочити у сортірах» всяких там чеченців; білоруський правитель вже давно виборов право, скажемо так, - нейтралізувати опозиціонерів, хоча по-чесному не називає це демократією. Натомість українська влада неначе здійснює владу у більш м'яких рукавичках. Однак у всіх трьох країнах так насправді демократія, якщо не задушена, то м'яко спрофанована. Всюди при владі гіпербагаті постноменклатурні клани. В Росії правління колишніх КГБістів, в Білорусі - власне номенклатури. Натомість в Україні - олігархії. Під час і після Помаранчевої революції всі сподівалися, що саме з цими кліками буде покінчено. Однак ми бачимо, хто сьогодні організував під себе вибори без вибору в Україні, хто засів, як у Верховній Раді, так і  в уряді та президентському секретаріаті.

Всі ці правлячі є репрезентантами супербагатих. А таких у всіх трьох країнах - від кількох сот до кількох тисяч родин. Тобто мізерно мало. Тоді як 90% суспільства, за світовими стандартами, - просто злидарі. І між цими олігархами та злиднями бовтається так званий середній клас - найбільш продуктивна, вже трохи заможна, а тому достатньо незалежна частина суспільства. Однак представники олігархії зовсім не зацікавлені у тому, щоб цей середній клас, як це було під час Помаранчевої революції, заявляв свою претензію на владу. В Росії, і тим більше Білорусі, його швидко підімнули. Натомість в Україні його позбавив ілюзій Віктор Андрійович - вже у травні 2005 він зібрав весь олігархат на знаменитій зустрічі і практично здав йому результати Помаранчевої революції. З того моменту головними гравцями на політичному полі, знову, як у часи Кучми, стали олігархи. Президент просто не повірив у ефективність середнього бізнесу і середнього класу, який і зробив його президентом. А тому застопорив і розвиток самого суспільства. За ним потягнулися й інші «популісти», основною опорою яких є мільйонери з Верховної Ради та околиць.

А далі - пішло-поїхало. Для того, щоб опанувати ситуацією у країні, потрібно було «потрафити» найчисельнішій її верстві - найбільш злиденним. І тут всі засоби добрі - і видавання мізерних 1 000 гривень, і «покращення життя вже вчора», і байки про «красиву та унікальну країну». Ба більше - олігархат почав натравлювати найбільш знедолених проти вже трохи вільних: бо правити у країні злидарів для нього єдино можливо. А потім і просто перетворив вибори в Україні на недешевий розпродаж місць у представницьких органах влади різного рівня.

Однак найпечальніше інше - без того середнього класу, про який всім вже остогидло чути, перспективи наша країна не матиме. А ніхто сьогодні з власть імущих на нього не ставить. Йде тупе купування голосів (чи мовчання) злидарів жменькою олігархів, що розсілися у всіх основних політичних таборах.

Додати коментар (2500 знаків):

Iм'я*
Відгук*
  
OpenID
Код*
     
Коментарі до статті
Anonymous

Josef09-03-2008 21:35

Влучно сказано пане Тарас. Проблема середнього класу актуальна не тiльки для Украiни. Навiть в Iзраiлi з цим проблеми. Нiхто не бажае мати незалежний впливовий прошарок суспiльства. Особливо державна олiгархiя яка сама себе проголосила елiтою. Дусять середний прошарок високими податками. Розпалюють заздрiсть до них людей, якi не звиклими до цiлодобовоi працi, через те, що держава призвичаiла iх до соцiальних подачок. В чомусь винен i сам середнiй клас, бо за щоденною боротьбою за iснування не бачить перспективи у полiтичному об"еднаннi своiх зусиль на користь суспiльства.

Anonymous

шелест09-03-2008 00:03

Чому ми постійно когось критикуємо? Людина, яка використовує свій багаторічний досвід для того, щоб вносити свою лепту в українську справу, виділила час, щоб висловити свої думки, які є досить вартими уваги. А ми гавкаємо, не можучи втнути чогось ліпшого.

Anonymous

Олег03-03-2008 07:56

Був собі такий совєтький фільм в якому один з героїв казав фразу "Голос хороший але слова погані". Тут все навпаки. Не вірю Пане Тарас. Вам, особисто. І як свідчать дописи я такий не один.

Anonymous

78901-03-2008 18:42

Rozumyty spravzhnia natura Iushenkivskoho Termidoru - tse uzhe nepohano (iakshcho i ne duzhe rano). Ale prosto obrazytysia "na vsykh" bez analisu disnykh risnyts - tse intellektualno sovsim ne vrazhaie vid avtora, iakyi shche ne tak davno oholosyv svioho trozhky prostoho modernazatsinoho optimismu na konferentsii v takykh diktumakh iak "Vse bude harazd"...

Sam po sebe, osobiste rozcharuvania navid halystkoi intellihentsii ne ie tak tsykavoiu temoiu.

Anonymous

Дворушництво01-03-2008 11:46

Дивно, що активний представник цієї влади Тарас Возняк має якісь претензії до неї.

У п. Возняка - великий стаж держслужьовця. І нині він працює в обласній раді. Половина його проектів мають підтримку з бюджетів різних рівнів.

Пане Возняк, виберіть якусь позицію. Або не плюйте в криницю, з якої вам так смачно п"єється, або станьте справжнім незалежним культуролого-політолого-філософом.

Бо людям, які вас знають - від ваших заяв просто смішно.

Anonymous

Запитання01-03-2008 00:42

Чи бачите ви, пане Возняк, хоча б зародок політичної партії, яка б представляла той середній клас?

Anonymous

уважний читач01-03-2008 00:28

Цікаве спостереження,яке повністю співпадає з моїми.Зрештою всім вже давно стало ясно,що нікому вже не потрібні ті,що привели до влади теперішніх.Шкода.Поки наша влада не зрозуміє,що без середнього класу ми ніхто і справді злидарі,до того часу ними і будемо

Anonymous

vs29-02-2008 23:59

Відвідував Білорусь. Можливо вона має проблеми зі свободою слова та демократією, але стосовно порядку в країні, чистоті, охайності - Україна нажаль неприємно відстає.

Anonymous

Богдан29-02-2008 17:11

Справді, все ніби правильно, але маю дві зауваги-запитання:

1) Де межа, до якої людина, яка представляє владу (нехай і обласну), яка агітувала за цю владу, може її критикувати;

2) чи не видається Вам, що наголошувати на середньому класі - це спрощення (хороше, правильне, з позитивними прикладами), але спрощення. Колись ми вже чули подібне, коли наголошувалося на виключності пролетаріату, тепер місце останнього зайняв середній клас?

Чи влада повинна дбати про весь народ, чи вона не повинна створювати умови для всіх, а не тільки для середнього класу, що хоче досягти чогось більшого?

Anonymous

Іванна29-02-2008 16:34

Велике Вам дякую пане Тарасе.

Я завжди слікую за вашими статтями,(навіть в часописі "Ї"),тож хочу вам подякувати за вашу роботу.

Добре що є Ви, добре,що можна отак просто прочитати свої-ваші думки.

Думаю що у Львові багато людей із своїми-вашими думками!!!

А одже ще є надія на НАШЕ краще.

Хочу вірити.

Загрузка...
Останні новини Zaxid.net