Увімкнути біжучу стрічку

КОБЗАР

08-03-10 12:30
0
Фото: КОБЗАР

У листі від 30 червня 1932 р. Михайло Мочульський запитував Михайла Возняка: чи існувало слово "кобзар" перед Шевченком? Він звертає увагу на факт, що подібне слово "kobeżniki" зустрічалося тільки у ранньопольського поета Зиморовича. Звичайно ж писалося "діди з кобзами". Тому, припускає Мочульський, саме слово "кобзар" перед Шевченком не існувало.

Виглядає, що Мочульський мав рацію. Словник Бориса Грінченка на слово "кобза" подає приклади з фольклору – на слово ж "кобзар" він цитує лише Шевченка та Куліша. Брак слова "кобзар" є виразом більш загальної тенденції: у мові неписьменних людей бракує слів на означення загальних понять. Скажімо, кожен селянин знає, що свята справа – прийняти гостя до  хати, нагодувати його і дозволити йому переночувати, але у селянській щоденній мові немає слова "гостинність". Подібно, усі знають, що мило Богу є пожертвувати жебракові при церкві гроша, але немає слова "жертовність". Неписьменне суспільство думає не іменниками, а дієсловами. Відповідно, є дієслова "грати (на кобзі)" чи "кобзарювати" – немає поняття "кобзар".

Як показує приклад Шевченкового «Кобзаря», загальні поняття творять освічені верстви. А також надають їм нового, національного значення. У Шевченка «кобзар» є начебто сполучною ланкою, котра зберігає й доносить пам'ять про козаків до посполитого загалу й таким чином його націоналізує. Насправді ж у репертуарі сліпих співців-жебраків думи становили дуже незначний відсоток, левову частку займали релігійні співи. І цим вони мало відрізнялися від білоруських та руських старців чи калік: вважалося, що кожен з них відкриває слухачам шлях до Бога.

Ці та інші приклади підтверджують загальний висновок: Шевченків «Кобзар» підпадає під класичний приклад т.зв. «винайденої традиції», котрою так славиться кожен модерний націоналізм. Я можу це зрозуміти головою, а навіть написати про це якийсь більш чи менш науковий текст.

Я, однак, не можу зрозуміти одного: чому час до часу, коли читаю Шевченка, то аж мурашки по шкірі? Я не знаю, як він це робить.. Та й зрештою, не потребую цього знати. Єдине, що розумію: оце майже підшкірне сприйняття є ознакою того, що його поезія діє як велика емоційна правда, котра не потребує раціонального пояснення чи усправедливлення. Вона роздирає завісу реального життя – і, словами Костомарова,  подивитися на те, що за нею, є «и страшно, и сладко, и больно, и упоительно».

 

Пост-скриптум.

 

Сьогодні, 8 березня, о 16.30, у конференц-залі Українського Католицького Університету (вул., Свєнціцького, 17, третій поверх) про  те, як і чому Шевченків «Кобзар» продовжує так впливати на сучасного читача, виступатиме відомий літературознавець, київський професор Дмитро Горбачов. Від імені організаторів семінару запрошую усіх зацікавлених  прийти на цю зустріч, котра відбудеться у  межах семінару «Великі книжки».

 

 


Розширений варіант цього тексту з’явиться  у журналі «Країна».

 

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
Коментарі[0]
Повідомляти про нові коментарі
avatar
Ігор
Всі хочуть щоб його думку почули. Тільки ніхто не хоче чути і поважати думку іншого. Виховані в еСеСеСеРі виростали типовими "автовідповідачами". Вони чітко засвоїли що все чому їх не вчили - брехня! От включати голову їм просто і категорично заборонялося! Маємо те що маємо. Тупо! Але до сих пір "працює"!
avatar
Ігор
Всі хочуть щоб його думку почули. Тільки ніхто не хоче чути і поважати думку іншого. Виховані в еСеСеСеРі виростали типовими "автовідповідачами". Вони чітко засвоїли що все чому їх не вчили - брехня! От включати голову їм просто і категорично заборонялося! Маємо те що маємо. Тупо! Але до сих пір "працює"!
avatar
кравчук
професор Грицак - смертна людина, як і усі інші, а все смертне - скінченне на розум, тому й дописи нерозумні, хоча й професор. Звання професора не робить людину розумною. Може вченою, то так, але не розумною.
avatar
Клин
Нє, Грицак - не дослідник, він -исследователь!!!
avatar
Богданчик
Мамо мені казали, що як усього "Кобзаря" прочитаю, то такі ж вуса виростуть. Підманула... Нічого не виросло... А в сестри виросли не тільки вуса, а й ще борода. То де ж правда?
avatar
Читач
Здається, що рівень фантазії у поп-професора Грицака є вищим від рівня його знань. Виявляється, що пан Грицак у 21 сторіччі значно краще від Тараса Шевченка, котрий жив у 19 столітті, знає про суспільне місце кобзарів. Виявляється і кобзарів до Т. Шевченка не було. Як не було шевців, чоботарів, кравців і т.д. Професор про це може написати навіть якийсь текст. Шкода, що остатнім часом у нього щораз більше якихось, а не хороших текстів. Краще б професор активніше опрацьовував концепцію розвитку України в ХХ столітті від УСС через селянсько-повстанчі армії Махна, Зеленого і т.д. до УПА. Хоча може і добре, що цього не робить, бо знову вийде якесь творіння. Остатнім часом Я. Грицак віддає перевагу поїздкам до Польщі, де пробує сподобатись польським націоналістам, або поїздкам до США, де може розраховувати на дармове пиво (інформація було почерпнуто на одній з зустрічей з аудиторією професора).
avatar
Щирочка
Так і не довелося прочитати...
avatar
Щирочка
А я, як тільки торкаюся "Кобзаря", так відразу непритомнію...
avatar
Хоч тут правда
А що цікаво, що від того, що понаписували такі "модерністи" як Грицак чи Грабович, жодних "мурашок по шкірі", лише огида. Ось у чому їхня "реальність"! А роздереш, лише продажне лайно попре - і ще більша огида охопить! Але всі, труться об Шевченка, геть лукаві!
avatar
Три листа
Дослідженнями доведено, що по впливу на щирого українця "Кобзар" займає тверде третє місце. Перше - сало, друге - канабіс.
avatar
Три листа
Дослідженнями доведено, що по впливу на щирого українця "Кобзар" займає тверде третє місце. Перше - сало, друге - канабіс.
avatar
18
Шевчнеко взяв слово від пшеків? Він здраднік! Геть з Тарасом! Сала Бандере, Героям сала!
Ми пам'ятаємо
Культура.NET
Десять золотих поетів за Жаданом
Василь Карп'юк, Брустури
Актуальний текст