|
Фоторепортаж
|
Не чекай на державу – зміни себе сам, – Святослав Вакарчук
30-03-09 09:56
Фото:
Не чекай на державу – зміни себе сам, – Святослав Вакарчук
|
|
- Чому у нас в Україні так багато пам’ятників героям, які полягли мученицькою смертю?.. Чому так мало героїв, які виграли? Де наші адмірали Нельсони, де наші Джорджі Вашингтони?
«Дайте мені хвилинку і зараз розпочнемо», - привітався зі мною Святослав Вакарчук. «Добре, я ще встигну дочитати розділ із книги Матвія Ганапольського «Кисло-солодка журналістика» про те, як правильно брати інтерв'ю», - усмішка у відповідь. Хвилинкою Святослав Вакарчук не обмежився, бо виявилось, що Матвій Ганапольский - його давній товариш. Поки я перегортала сторінку за сторінкою, Святослав та Матвій спілкувалися по телефону. Про що? Звісно, це таємниця! Але відповіді на запитання в ексклюзивному інтерв'ю ZAXID.NET не менш потаємні.
- Про проект «Вночі»... «Якісна музика і дуже особиста», - кажуть експерти. Музика начебто мала бути більш камерною, проте після концертів, зокрема львівського, стає очевидно, що вона перейшла цю межу... - Такі перетворення відбуваються через інтерес публіки. Наша музика справді може бути більш камерною, коли є тільки п'ять музикантів - контрабас, рояль, фон, голос і, фактично, гітара. Таким складом ми вже грали в Одесі, будемо грати у Москві. Така програма призначена для справжніх джазових клубів. Якби ми знайшли такий у Львові, ми б теж грали, але...
- ...у Львові, напевне, немає... - Наразі ні.
- Але чи означає успіх вашого альбому, що українці готові слухати якісну музику, чи, може, переповнені зали на концертах свідчать про любов до Святослава Вакарчука? - Не думаю, що це через ім'я. Якби люди не чули цієї музики, то просто було б ім'я Святослава Вакарчука і проект «Вночі» як щось нове. Уже чотири місяці продається платівка, глядачі бачили телеверсію. Про «Вночі» говорять, люди йдуть на концерти. Я думав, що «Океан Ельзи», по суті, більш зрозуміла і проста музика, тому у неї багато шанувальників, а з «Вночі» досягти такого розуміння буде складніше. І я приємно вражений, що виявився не правий.
- Тобто ми маємо іншого слухача? - Люди, які приходять на наші концерти, - це ті, кому вже набридло те, чим нас «годують» по радіо та на телебаченні.
- У найбільших містах України, де відбуваються ваші концерти, ви також зустрічаєтесь зі студентами. Вже створено благодійний фонд «Люди майбутнього». Чим він займатиметься? - «Люди майбутнього» - це благодійна організація. Зустрічі зі студентами - це тільки початок. Ми збиратимемо гроші для конкретних талановитих людей, будемо засновувати іменні стипендії для найобдарованіших студентів. Наша головна мета полягає не в тому, щоб допомагати всім, хто не має матеріальної забезпеченості, хоча про цих людей ми також обов'язково подбаємо. Найбільше нас цікавлять саме високоталановиті люди з будь-якої сім'ї. Якщо їм потрібна підтримка, вони її отримають.
- Можливо, ви станете продюсером молодих виконавців? - Фонд більше спрямований на допомогу в інтелектуальному середовищі, у сфері науки та освіти. Однак, думаю, що у рамках Фонду можна буде робити і мистецькі проекти.
- Зустрічі зі студентами... Про що найчастіше вони запитують? - Ми обговорюємо одну дуже просту істину: не чекай змін від держави - зміни себе сам і зміни після цього державу...
- Але своїм вчинком, який, щонайменше, заслуговує на повагу, коли Святослав Вакарчук залишив Верховну Раду України... - Дякую, я знав, що ви про це запитаєте.
- Отож, чи не показав цим вчинком Святослав Вакарчук, що щось змінити неможливо? Тобто, якщо Святослав Вакарчук нічого не зміг змінити у ВРУ і пішов, то це розчарування для молоді, адже проста молода людина теж нічого не може змінити у цій країні? - Ні! Неправильно казати, що молодь нічого у цій країні не змінить. Змінить! Тільки не з допомогою Верховної Ради, органів влади, а з допомогою щоденної роботи над собою. Чим більше кожен із нас змінюватиме і підвищуватиме свій особистий рівень, тим швидше настануть зміни загальні. Ні Президент, ні прем'єр-міністр, ні Верховна Рада, ні, навіть, мерія не винні, що у вас на подвір'ї лежить купа сміття. У цьому винні тільки мешканці будинку, які не прибирають. Проблема в нас самих. Як казав професор Преображенський, «разруха в наших головах».
- Чи не здається вам, що зараз студенти менш ініціативні? Навіть у Львові поменшало ініціативних ідейних рухів, більшість студентів просто хочуть комфорту? - Серед студентів, як і серед інших категорій населення, завжди є малесенький відсоток новаторів, трішки більше ранніх послідовників і величезна маса тих, хто долучається, коли вже настав час, і невеличкий, знову ж таки, відсоток консерваторів, які нічого не хочуть змінювати. Цей перший відсоток новаторів яким був, таким і залишився. Я просто думаю, що настрої студентів трохи матеріалізувалися. Але це не страшно! Головне, щоб вони прагнули змін. Навіть якщо вони, в першу чергу, хочуть мати машину чи квартиру, а не реалізувати духовні ідеї, ці матеріальні бажання теж змушують їх думати, як цього досягти, допомагають їм змінюватись і через це змінювати країну.
- Ваш соціальний проект має назву «Книга творить людину». Які книги творили Святослава Вакарчука? - Їх було багато. Спочатку - про Барона Мюнхгаузена, потім - Робінзон Крузо, Джонатан Свіфт, пізніше - Кафка і Гессе. У свій час - різні.
- А зараз? - Мене продовжують творити різні книжки. Зараз я читаю класику - Флобера «Мадам Боварі»...
- Але ж це було у шкільній програмі! - А я читаю зараз! Я Достоєвського в школі теж не читав, однак сьогодні - це мій улюблений письменник. Я прочитав майже всі його твори і не розумію, як у школі 14-річні діти можуть читати «Злочин і кара» або «Ідіот».
- А улюблені українські письменники? - Якщо бути відвертим, те, що мене вразило по-справжньому - «Солодка Даруся» Марії Матіос. Це те, що змусило, аж... Скажімо, я дуже сміявся, читаючи «Гімн демократичної молоді» Жадана. Проте по-справжньому вразила «Даруся». Ви читали?
- Так, і була на виставі чернівецького театру, яка не дуже сподобалась. Однак матеріал хороший, можна було б екранізувати... - Я не був на виставі, але про екранізацію багато разів говорив, і з Балаяном з приводу цього спілкувався. А загалом - якщо брати українську класику - для мене Іван Франко поза конкуренцією. Я нещодавно перечитав «Борислав сміється» і зрозумів, що його треба перечитувати кожному перед виборами. Ви читали «Борислав сміється»?
- Я «Борислав сміється» читала у ранньому віці... - Почитайте його зараз. Будете вражені: там написано про наше паталогічне невміння збиратись гуртом, коли це потрібно. Франко - це такий геній! Чому ми до нього не прислухаємося?
- Щодо прислухання... Чи пов'язані зустрічі зі студентами з діяльністю батька, міністра освіти? Скажімо, чи розповідаєте йому про запитання студентів і чи прислухається він до цього? - Хіба я раніше не зустрічався?! П'ять років тому це робив, три роки тому. Якщо ви знаєте, мій батько останнім часом «пішов» активно в Інтернет, на «Українській Правді» веде дискусію, сам особисто. Тож йому не потрібен я для того, щоб робити ці речі - дізнаватися про щось від студентів. Взагалі, у нас чудові родинні стосунки, але у громадському сенсі ми не перетинаємось. У нас можуть бути різні погляди на такі речі. Зрештою, коли ми бачимося чи зідзвонюємося, цікавимося не справами, а здоров'ям.
- У Львові і поза ним ходить багато міфів про галичан. Чи є Святослав Вакарчук галичанином? - Ні, я не є автентичним галичанином, тому що в мене ні мама, ні тато тут не народились. А стосовно міфів, я думаю, що кожен міф - це частково міф, частково - реальність. Мені здається, сьогодні ми живемо у світі, де українська реальність така, що нам потрібно більше об'єднувати українців разом, а не конкретизувати, навіть такими міфами. Думаю, тих галичан, про яких ходять усі ці міфи, вже немає. Може, ми б і хотіли, щоб цей галицький образ класичного інтелігента, умовно кажучи 1900 року, залишився, але таких зараз дуже мало.
- Про українську музику: що є? І чого хочеться, щоб було? - Чого б я хотів, то це свободи. Щоб була свобода вибору і у слухачів, і в музикантів. Зараз її немає ні в тих, ні в тих. Фактично такі проекти, наприклад, як «Вночі», поодинокі. У людей вибір обмежений: або кожен день напихатися «джанк фуд», не буду називати торгових марок, бо образяться, або жити в окремому світі, де співає Френк Сінатра, або грає класична музика, або грає група «Пінк Флойд». Мені б хотілося, щоби були паралелі, свої ніші - авангардної музики, академічної музики, щоб це була спільна неперервна стрічка. Зараз її не існує, зате існують інші паралелі: маргінес, на якому перебуває висока культура, та музична культура, що звучить щодня, яку навіть культурою назвати важко. Як насправді воно буде? Думаю, ми все-таки будемо йти до цивілізованого суспільства, яке буде структуризуватися. У Києві, скажімо, вже з'являються нішові радіостанції, що є ознакою будь-якої нормальної країни. Цього ще мало, але вже є. У Львові такого нема, але я впевнений, що буде.
- Для цього є ще Інтернет... - Інтернетом все не заміниш. Інтернет - це дуже багато, це великий шанс для України не бути відкиненою на узбіччя цивілізації, але це ще не все, має бути і реальність, а не тільки онлайн.
- У вашому проекті «Вночі», продюсером якого став Мілош Єліч, є пісня з балканськими мотивами. Балканська культура взагалі зараз дуже популярна у світі... - Вона дуже вміло була спопуляризована. Фактично кількома людьми: Бреговіч, Кустуріца, Мілорад Павіч.
- Як можна було б популяризувати так українську культуру? - Ну, по-перше: балканська культура настільки сформована, що готова для передачі в інший світ. Кожна сербська родина, коли чує цю музику, встає і починає танцювати... А от українська культура, як продукт, ще не сформована. Є українська музика, етнічна народна, є українське мистецтво, але ми ще не створили того культурного продукту, щоб поставити його як прапор і все, що під ним упізнавалося б як «це українське». Цього, вибачте за відвертість, лише перемогами на Євробаченні не створиш. Це інші речі.
- Але перед тим у них була війна... - Ну так, але українська родина в Галичині має одне, на Сході ще інше, десь там - ще інше. Нам потрібно об'єднавчу ідею. Якщо це навіть не етнічна культура, бо я все-таки думаю, не етнічність об'єднає Україну. Скажімо, «Океан Ельзи» - те, що об'єднує. Я цьому дуже радий. Розумію, що це величезна відповідальність і, якщо є якась місія, то вона пов'язана з цим. Тобто хочеться бути близьким і для львів'ян, і для людей із Донецька.
- Однак у країні проблеми не лише з об'єднанням, в Україні нема жодного героя... - Все правильно ви говорите. Тільки два аспекти. Є, по-перше, міфологічний аспект - якщо чогось немає, то його треба вигадати. А другий момент - є багато чогось, що лежить у нас під ногами, у прямому сенсі, і ми на це не дивимося. Добре, що у Львові побудували пам'ятник королю Данилу. Чому у нас в Україні так багато пам'ятників героям, справді героям, які полягли мученицькою смертю або писали постійно у своїх творах про те, як все погано, і чому так мало тим героям, які виграли? Чому ми не ставимо пам'ятники Ярославу Мудрому? Чому не ставимо пам'ятники князю Святославу? Де наші адмірали Нельсони, де наші Джорджі Вашингтони? Тобто люди, які виграли. ВИ-ГРА-ЛИ! Не можна будувати, при всій моїй повазі до трагічних подій у нашій історії, націю на спільному болю. Це не запрацює. На болю, сльозах, горі не будують ідеї нації. На спільній перемозі і радості - будують. А ми ніяк не можемо цього збагнути.
- Це, напевне, найбільше треба пояснювати Ющенку, з ініціативи якого закордонні канали крутили промоційні ролики про Україну, де було про Голодомор... - Я думаю, що наше успішне майбутнє буде пов'язане з успішним минулим. Якщо взяти історію єврейського народу, то, безумовно, всі пам'ятають страшну трагічну подію, яка сколихнула весь світ - Голокост часів війни. Але символ об'єднання євреїв - це, перш за все, путь Мойсея або десять заповідей, або життя Давида і Соломона - ось, що їх творило як народ. Так само і в нас - ми маємо об'єднуватися навколо наших Мойсеїв...
- Але Мойсей 40 років водив народ і скептики кажуть, що Україну будуть стільки ж водити... - Це скепсис?!! Якщо нас сорок років будуть водити, але потім таки приведуть, я вважаю, що це оптимізм. Дай Бог, щоб так було. Якщо за ті сорок років ми прийдемо туди, куди хочемо, то це оптимізм. Слухайте, нам 18 років, нам не 100, не 200, не 500, як іншим європейським країнам. А лише 18! Якщо відкинути всі історичні алюзії і всі видавання бажаного за дійсне, то Україні, як державі, 18 років. Тобто востаннє наша держава повноцінно існувала тисячу років тому - у часи Київської Русі. Як на мене, це і є основна наша національна ідея - ми найбільш прямі, автентичні і оригінальні нащадки Київської Русі. Ось чим ми можемо об'єднувати. Я так вважаю, це моя особиста думка, я нікому її не нав'язую, але вважаю, що це той найближчий до нас, позитивний і дуже повчальний приклад - об'єднання сили, науки і місіонерства в одному. Величезна частина території Європи була пов'язана з історією цієї країни, яка належала не те, що до п'ятірки - до трійки найпотужніших країн Європи 300 років! 40 років - це короткий час. Якщо ми хочемо, щоб через рік прийшов месія і нам щось змінив, то це інфантильна утопія.
- Але у 18 років ще треба брати з когось приклад? - Чому ви думаєте, що нам не треба створювати щось своє, а брати приклад. Будь-які успішні приклади нам підходять, я думаю, що треба створювати своє, але пам'ятаючи про інше. Позитивних прикладів, крім нашої автентичної нитки від Київської Русі, є багато - це і Сполучені Штати з їх Вашингтоном, і Німеччина з її Бісмарком, і Індія з її Ганді...
- В Україні зараз ставка на Бандеру... Чи забути про цей шмат історії і все ж таки повернутися до Київської Русі? - Чому відразу забути? Невже готові сприймати виключно біле-чорне? Щодо Київської Русі, я не думаю що є в країні людина, яка б заперечила велич тієї держави. Таких людей не існує, і якщо вже є така платформа, давайте її використаємо. Форми, які роз'єднують, не можна використовувати, на них можна вчитися подавати руки. У Вашингтоні стоїть пам'ятник, де один на одного дивляться солдати ворогуючих армій часів громадянської війни - Півдня і Півночі, але це один пам'ятник, на якому написано «героям Америки». Це те, чому треба вчитися. Донбас і Галичина мають об'єднатися не на тому, що вони вшановують «своїх» героїв, а на тому, що вони розуміють один одного, і важливі герої кожного. Це перший етап. На другому етапі ці герої стають спільними. На першому ж треба навчитись слухати одне одного і поважати вибір і з одного, і з іншого боку. Під час зустрічі з львівськими студентами мені дали запитання, як я ставлюся до того, що в Одесі побудували пам'ятник Катерині ІІ і більшість населення сприймає це абсолютно добре. Я сказав: «Ви знаєте, а в Одесі мені ставлять питання, як ви ставитесь до того, що у Львові поставили пам'ятник Бандері і більшість ставиться до цього добре?». Знаєте, що я запропонував? Не задавати ні першого, ні другого запитання сьогодні. Нехай мене вибачать ті люди, які люблять загострювати ці теми, але на сьогоднішньому етапі наша мудрість полягає у тому, щоб не ставити гостро таких запитань. Для початку - просто не ставити їх. Не значить забути про них назавжди, але це не ті речі, які мають стояти на першому місці. Україна сьогодні - це не територія, обмежена населенням людей, які розмовляють українською мовою чи навіть етнічних українців, це державна територія, яка є такою, яка є, яку ми одержали у спадок від різних імперій у 1991 році, і наше завдання - зробити з цієї країни сильну і процвітаючу державу, яка б національна ідея її не об'єднувала, але це наша держава. Донецьк, Севастополь, Львів, Київ - це наша держава!
- Нація до цього готова, зокрема, молодь? - Я думаю, що молодь до цього вже готова навіть більше, ніж старше покоління, абсолютно впевнений. Ну, по-перше, Інтернет дуже допомагає, по-друге сам обмін, мобільність студентів і молодих людей - і географічний обмін, і віртуальний онлайновий - вони дуже допомагають. Ви запитували про героя - я вважаю, що героями мають бути 46 мільйонів людей.
P.S. На зустрічі зі студентами у різних містах України по маршруту туру «Вночі» Святослав Вакарчук у співпраці з організаторами Всеукраїнського благодійного проекту «З книгою - до дітей!» звертається з проханням приносити книги, які потім передають вихованцям дитячих будинків. Після зустрічей молодь виявляє ініціативу продовжити такий збір книг. Акція триватиме до 1 червня 2009 року й усі охочі можуть приєднатися. Зокрема, у Львові можна приносити дитячі книжки (нові та читані) у Центр культури і дозвілля ЛНУ імені Івана Франка. А в «Українській книгарні» у Львові (просп. Шевченка, 8) з цієї нагоди триває акція, у межах якої можна придбати дитячу літературу для дитячих будинків та інтернатів за спеціальними цінами. Координатор акції у Львові - Віталія Федина (8-067-589-60-40). |
||
|
Коментарі[31]
Найновіші | Найстаріші | Найпопулярніші
Показати:
10
20
50
100
Усі
Хома
[i]"Малий"09-04-2009 13:29 сказав: А чому цитати про Біблію московською?[/i] Якою скопіював, такою і вставив: http://taras2008.ucoz.ua/publ/7-1-0-23. Сам цитую російською, бо вперше знайшов лише таку. Існуючі українські переклади невдалі - важка застаріла мова, діалекти. Чекаю появи повного тексту в перекладі Турконяка. А взагалі, неважливо (з точки зору самої Біблії) якою мовою - аби правдиво, без спотворення змісту і контексту і зрозуміло. Щирий комуніст запросто може стати щирим націоналістом - коли пізнає правду. Лукавий комуніст теж може стати націоналістом - але лише кон"юнктурним ; така вже є
в людях гниль. А от щодо Хама і Яфета - тема занадто глибока, думаю, ти її не розумієш.
20:39, 11.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
"Малий"
продовження:
А тепер ще й Молдовських підлітків критикують. Цікаво, із ким Україна не в стані війни? Навіть ЗША визнало, що ми з ними в стані війни і виплачувати компенсації родичам відомого оператора не буде.
Певно, лише з Іраном не в стані війни... А в самій Україні суцільна громадська війна... Як комуняка може стати націоналістом. Ні, не соціал-націоналістом, а націоналістом. Як хам може стати яфетом... я не знаю. я не знаю. Дивна балачка!
13:32, 09.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
"Малий"
А мене шокують вирази про пам*ятники... Нагадує фільм про Ела:"Урі, Урі, де хлопець, де пес?! Урі!". Герої завжди живі, тому в Україні і є вислови про СЛАВУ... Щодо зміни... "Полюби себе" усяким. Просто полюби...себе, близьку людину. А чому цитати про Біблію московською? Це нагадує Каськова, який учора на шустер-шоу видав нагора. Він і захищав народ від кровопролиття, виявляється. А Кучма поступився місцем своєму прем*єр-міністрові... Нічого не змінилося. Просто хотіли нав*язати свідомості мас про зміни щось..
13:29, 09.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Хома
Був колись на українському радіо такий персонаж - Поверхаххапайко. Тим інтев"ю Славко себе до нього дуже
уподібнив. Торкаючись біблійних тем, показав своє невігластво щодо біблійного погляду на людську природу. "Зміни себе сам" - ілюзія, що не має нічого спільного з
християнством. Бог говорить про це так:[b]"Может ли Эфиоплянин переменить кожу свою и барс - пятна свои? так и вы можете ли делать доброе, привыкши делать злое?"(Иер.13:23)[/b] Ніхто і ніщо, крім Христа, не може змінити людську природу:[b]"Без Меня не можете делать ничего"(Иоан.15:5)[/b] Прочитав багато книг, а головної Книги не знає. Сумно, що такі діячі є для народу якимсь зразком моральності і інтелектуальності. [b]"Невозможно правильно править миром без Бога и Библии".[/b][i]Джордж Вашингтон (1732-1799), первый президент США.[/i] [b]"Знаем учение и Моисея, и пророков, и апостолов, и даже Самого Христа. Если мы с ними не согласны, то мы так же неизвинительны, как и евреи".[/b][i]Исаак Ньютон (1643-1727), физик, математик, автор богословских работ.[/i] [b]"Почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудную книгу Откровения?!"[/b][i]Майкл Фарадей (1791-1867), физик.[/i] Думаю, ці люди авторитетніші за Славка.
23:03, 07.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
makuha
Золушке
Ой, Попелюшко! А Ви хочете сказати, що Ви оце не кричали? Кричали, саме ТАК!
Так от, з усіх тем, що ви піднімаєте, зупинюсь лише на Майдані. Немає сумніву, що Майдан як мінімум відтермінував на 5 років прихід донів до влади. А скажіть, кого найбільше лякав прихід до влади донів? Я Вам відповім. Найбільше він лякав тих, хто встиг “обтяжити” себе самими ласими шматочками власності України за межами донецького регіону.
20:46, 02.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
makuha
(продовження)
Жахливе відчуття неминучості Великого Перерозподілу і своєї беззахисності, вразливості перед ним у разі приходу донів до влади в Києві примусили тодішніх владодержців на чолі з Кучмою шукати вихід.
І цим виходом виявився саме Майдан і Ющенко на ньому! Ось чому Кучма, за свідченнями Кравчука Л. М, не поздоровив Януковича з перемогою, коли йому повідомили результати голосування у другому турі, хоч в той час Янукович знаходився від Кучми на відстані простягнутої руки!
20:45, 02.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
makuha
(продовження)
А тепер- увага! “И то, что Майдан стал тем, чем он останется в истории- это заслуга маленьких украинцев, и Тимошенко особенно.” Подумайте над цим добряче. Адже маленьким українцям найбільш були не до вподоби такі зовсім малозначущі дрібнички, як наявність судимостей у біографії того, хто може стати символом їхньої держави, а також цілком ймовірне впровадження старого доброго американського закону “Закон- это кольт!” чи може “Кольт- это закон!”, як Основного закону їхньої країни.
20:42, 02.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
makuha
(закінчення)
Тому, хоч Ющенко і був висуванцем того Майдану, з “задзеркалля”, альтернативи йому на той час бути не могло. А тепер- увага! “И то, что он стал тем, кем он войдет в историю- это "заслуга" его лично, и никого другого!” Навіть не Балоги, додам я для рими…
Вам удачі і долі справжньої Попелюшки.
20:37, 02.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Золушка
Украинка Капительман-Григян-Телегина-Тимошенко, будущий президент Украины в Африке. Сделайте ей в Африке, страну под названием Украина. Пусть там руководит.
06:12, 02.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Золушка
Вообще то господин Вакарчук, попробовал себя в политике. Как политик он полный ноль. Пусть сочиняет музыку и радует нас музыкальными произведениями. Песнями и танцами. Каждому нужно делать то, что он умеет.
В Украине и беды от того, что каждый мнит себя Гетьманом.
Плохо быть прохиндеем. Особенно прохиндеем в постсоветской Украине. Где всё перевёрнуто с ног на голову.
03:48, 02.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Золушка
Ну, а кричать люди, якщо трохи помізкувати, завжди лише за себе, а не за містера Ю, леді Ю, чи дона В. І, на жаль без майдану ще ніде, ніколи і нічого не виходило. Ось ТАК! Це до речі зрозуміли й “дони”, бо самі зараз готуються дуже голосно крикнути, якщо вдасться, бо, знову зауважу, люди кричать за себе…
Вам удачі і долі справжньої Попелюшки.
-На майданi бiля церкви революцiя iде.
-Хай Вiтько усi гукнули президентом нам буде.
Перефразируя стихи известного оборотня коммуниста, можно сделать вывод, что толпа и сброд никогда не были движущей силой эволюции. Толпа и сброд это всегда вражда, раздор, война. После 1917 года гражданская, после 2004 года экономическая и политическая.
Дони? Вы зря считаете что я за ПР. Просто то, как нам помаранчови беспредельщики, показали в 2004 году, как выбирать президента и явилось эфектом домино. Теперь каждый, повторяю каждый, может майданить бастовать кричать и околачивать х груши. Работать нужно уважаемые работать. Не страна, стадо майданобайтеров. Чуть что на митинги.
А Вакарчук оборотень и оборотень новой волны. Такой же как и его папа бывший коммуняка. Во Львове в университет где преподавал папа Вакарчук без хабаря, калыма, взятки и бакшиша не попасть. Во все времена.
01:12, 02.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Andriy
do Тарас
Na rahunok problemy jaka je v nas samyh na dumku Svjatoslava. Tym vyslovom vid zahyschaje vladu scho znachyt sho vy (tobto vsi my prostyj narod) gyvete tak pogano cherez tse sho v vas problema. Takym chynom vlada ne vynuvata v sogodnishnomu stanovyschi a vynuvati prosti ludy (jaki ne mozut, abo mabut, zlisno ne hochut zminuvatysa, nu sche moze ne usvidomluut sho v nyh je problema). Dali dumnku rozvyvaty ne budu vysnovky naproshuutsa sami sobou v svitli novyh vyboriv. Tomu treba kazaty pravdu jaka by vona ne bula. A pravda je nastupna sho vlada je pogana (tut pid terminom vladu ja mau na uvazi vysche kerivnytstso derzavy, mist sil rajoniv oblastej jaki maut realnyj vplyv na sytuatsi i mozut shos zminyty napryklad mer nachalnyk militsii, prokuror sudda deputat i.t.d. Ne idetsa pro prostyh pratsivnykiv gekiv ta inshyh prostyh ludej jaki je pidvladni ludam vysche navedenym). I jaksho vladi ne kazaty sho vona je pogana vona bude kazaty sho vona dobra a vsi reshta ludy pogani. I bude vvazaty sho tak vona maje buty i nichogo minaty ne treba.
Na rahunok Gordyni to ne varta sudyty inshyh i kazaty v chomu ihni problemy. Svajtoslav i професор Преображенський, ne znajut i ne mozut znaty sho v kogo je v golovi i v komu je problema i sho komu treba robyty. Hocha by tomu sho ludam v golovu zalizty ne mozut. Tym vony vynosat sebe nad inshyh ludej... Maksymum sho mozna zrobyty shob ludy zrozumily tse davaty porady v mezah svojei kompetentsii (jak pravylo duze vuzkoi). Bo ludyna ne moze buty duze dobrym spetsialistom u vsomu.
Ne mozu ne daty she odnu vipovid na pratsivnykiv gekiv jaki postavleni v umovy vygyvanna. Jak by Svjatoslav na vlasnomu prykladi pokazav jak pratsuuchy v geku i prybyrauchy sumlinno prybudynkovu terytoriu za odnu zarplatu kupyty gytlo chy vzaty ipoteku, vyrostyty ditej, maty im mozlyvit daty navchatysa v bud jakumu vuzi jakscho vony maut neobnidnyj riven znan ... Todi vin mav by moralne pravo vkazuvaty tym ludam jak zminytysa. Ale z tsogo ne maje i ne bude bo za taku zarplatu tse ne je mozlyvo pry umovi chesnogo i sumlinnogo vykonanna svoih obovjazkiv.
Na zakluchenna Ryba gnyje z golovy
Tsijeu dyskusijeu jaka moze buty prodovzena ja hochu znajty istynu. I ne daty vvesty v omanu chytatchiv.
Dumau sho u Svajtoslava duze dobre vyhodyt sivaty. bagau Yomu dali tym i zajmatysa.
00:52, 02.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
makuha
[b]Золушке:[/b]
Ой, Попелюшко... "Изменить себя - это сказал Ганди." Може й Ганді так говорив, але й він не був першим. Адже ще Зевс, він же Юпітер, змінював себе до невпізнання, щоб всього-навсього заволодіти Ледою або Европою. Та наймаcштабніше завдання ставила КПРС: виховання нової людини, пам'ятаєте. І що з того вийшло? Пшик, скажу я Вам. Бо звідки ж раптом повилазило на світ стільки всякої олігархні , бандитні і прочей шелуп'ни?
Змінити себе можуть скоріше за все одиниці, і то під примусом зовнішніх чинників... Пам’ятаєте “Каліну красную”? Та і питання, а навіщо змінювати себе? Якщо кардинально, то це ж напевно треба генномодифіковуватися?
(див. продовження)
20:40, 01.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
makuha
(продовження)
А косметичні зміни- не предмет дискусії, а справа перукаря…. Напевно в темі необхідності зміни себе має місце підміна і змішування і понять і слів.
"Не заблудитесь в своих предпочтениях. Снова и снова крича на очередном майдане за мистера Ю или леди Ю ТАК! ТАК! ТАК!"
Ну, а кричать люди, якщо трохи помізкувати, завжди лише за себе, а не за містера Ю, леді Ю, чи дона В. І, на жаль без майдану ще ніде, ніколи і нічого не виходило. Ось ТАК! Це до речі зрозуміли й “дони”, бо самі зараз готуються дуже голосно крикнути, якщо вдасться, бо, знову зауважу, люди кричать за себе…
Вам удачі і долі справжньої Попелюшки.
20:30, 01.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
makuha
(продовження)
А косметичні зміни- не предмет дискусії, а справа перукаря…. Напевно в темі необхідності зміни себе має місце підміна і змішування і понять і слів.
"Не заблудитесь в своих предпочтениях. Снова и снова крича на очередном майдане за мистера Ю или леди Ю ТАК! ТАК! ТАК!"
Ну, а кричать люди, якщо трохи помізкувати, завжди лише за себе, а не за містера Ю, леді Ю, чи дона В. І, на жаль без майдану ще ніде, ніколи і нічого не виходило. Ось ТАК! Це до речі зрозуміли й “дони”, бо самі зараз готуються дуже голосно крикнути, якщо вдасться, бо, знову зауважу, люди кричать за себе…
Вам удачі і долі справжньої Попелюшки.
19:51, 01.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Тарас
до [b]Золушки[/b]:
Якщо я не помиляюся, у той час, коли вчився у школі Святослав, у шкільній програмі не було "Мадам Боварі" Флобера. Якщо Ви її читали, можете здогадатися з якої причини. :)
19:01, 01.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Тарас
до Андрія:
А хто, на Ваш погляд, працює в жеках, органах влади і т.п.??? Що це за поділ на "людей" і "владу"? У владі хіба не ті самі люди, до яких і звертається С.Вакарчук - "Зміни себе сам!"?
І до чого тут гординя? Проблема дійсно в нас самих. І гордий якраз той, хто цього не визнає і, нічого не роблячи, звинувачує у всьому інших. Святослав цілком правий. І, звичайно, цим Америку він не відкрив. Але буде дуже класно, якщо хтось до нього таки прислухається ;)
18:58, 01.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Andriy
Scjhe hochu dodaty,
Za vyviz smitta i pryberanna prybudynkovyh terytorij povynna vidpovidaje vlada v osobi geku. I ne treba vkazuvaty sho problemy v ludah i digorodzuvaty vladu.
Treba chesnno skazaty sho je naspravdi os tak.
17:09, 01.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
Andriy
vze tse des chuv pid chas i pisla pomaranchevoi revolutsii ...
"Ні Президент, ні прем'єр-міністр, ні Верховна Рада, ні, навіть, мерія не винні, що у вас на подвір'ї лежить купа сміття. У цьому винні тільки мешканці будинку, які не прибирають. Проблема в нас самих."
Chysto tam de prybyraut a ne tam de ne smitat. Ne treba perekladaty na ludej vse shob vony sami vse zrobyly. Ludy maut rizni mozlyvosti zdibnosti je taki jaki povynni prybyraty a je taki jaki povynni likuvaty, buduvaty, navchaty ta inshe. I zavdanna vlady navchyty lude i zrobyty tak schob ludy rozumily i znaly de i jak smitta vynesty. I pidtrymuvaty porjadok. Ne treba perekladaty vse na ludej. Tse nepravylnyj i odnobokyj pidhod vygidnyj vladi. "Ludy sami vynni sho pidizd zamitchenyj" Ja by skazav sho vlada vynna bulshe niz ludy. Bo vlada maje bilshe mozlyvostej niz onda ludyna abo meshkantsi tsilogo budynku. Moze buty tysachi nadvazlyvyh prychyn chomu meshkantsi ne prybyraut tsej budynok, Napryklad za stanom zdorovja chy inshi... Tak sho takyj argument dozvolaje vygorodyty sebe i postavyty sebe nad inshymy. Podyvutsa sho z togo vyjshlo na vidomomu pryukladi.
Scho do vysnovku "Проблема в нас самих." tse je gordyna. Vy ne znajete i ne mozete znaty v kogo jaka problema. Tse vze pochynajetsa mesianstvo i gordyna. Hto taki rechi kaze toj vysoko litaje ale jak kaze narodna mudrist (a narod nas disjno duze rozumnyj nabagato rozumnishyj za vas) toj nyzko padaje. Podumajte nad tsym.
Tse vse vygladaje jak chergovyj proekt zbankrutiloi komandy. I stara vze zigrana plastynka.
Vizmu na sebe smilyvist nadaty vam poradu. Zajmajtesa tym cho vam podobajetsa. Take vrazenna scho tse muzyka. Tym vy zrobyte nabagato bilshe kraschogo niz vkazuvaty hto maje prybyraty smitta dokintsa ne rozibravshys v sytuatsii.
15:06, 01.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
ruslan
Золушке
странное обвинение про Ганди... это что - копирайт??! Не мелочитесь, Золушка!
очень многое сказано по теме.
а про политику, по-моему еще в 2005-м он сказал ,все, что думал о всех ю песней "Веселі, брате, часи настали".
14:41, 01.04.2009 |
відповісти |
Цитувати |
поскаржитись |
подобається(0)
|
||


