Дві з трьох експертиз, проведених у межах розслідування справи про зґвалтування мешканки Врадіївки Ірини Крашкової, не підтвердили факту зґвалтування. У цьому запевняє адвокат підозрюваного Євгена Дрижака Володимир Клименко.
"Зараз, коли всім учасникам відкрили матеріали кримінальної справи, а отже, і висновки експертиз, з'ясувалося, що в двох з трьох біологічних досліджень змивів немає чоловічого ДНК. А значить не можна говорити про зґвалтування", – зазначив він.
Говорячи про третю експертизу, він зазначив, що її провели в Одесі через півтора тижні після зґвалтування. При цьому результати дослідження показали, що сліди чоловічого ДНК присутні, однак кому воно належить, невідомо, пише ТСН.
Крім того, Клименко стверджує, що під нігтями у Ірини Крашковой не виявлено біологічних слідів ні Дрижака, ні Поліщука.
"З нігтів Крашковой були зняті проби, які встановили, що під нігтями знаходиться тільки генетичний матеріал Рябіненка. Дрижака і Поліщука там немає", – сказав адвокат.
Нагадаємо, 28 червня міліціонер Дмитро Поліщук (племінник прокурора Заводського району Миколаєва) та таксист Сергій Рябіненко були затримані за підозрою у скоєнні зґвалтування, розбійного нападу та нанесенні тяжких тілесних ушкоджень мешканці Врадіївки Ірині Крашковій. Суд обрав підозрюваним запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на строк 60 діб. Пізніше було затримано і старшого лейтенанта міліції Євгена Дрижака, що є похресником начальника Миколаївського облуправління міліції Валентина Парсенюка. Одразу після трагедії міліція заявляла, що в Дрижака є алібі, втім, пізніше він був переведений у статус підозрюваного. Його заарештували до 15 серпня.