Проводити засідання без Юрія Луценка в залі суду – це спосіб економії для пенітенціарної служби. Про це "Радіо Свобода" сказав адвокат Юрія Луценка Ігор Фомін. Разом з тим, адвокат висловлює побоювання, що конфіденційної розмови з клієнтом може не бути.
«Виникає дуже багато питань. По-перше, якої якості буде зв’язок, чи буде все, що каже Юрій Луценко доходити до нас без викривлень, чому, якщо він захоче поспілкуватися зі своїм захисником, він має робити це з телебаченням, працівниками пенітенціарної служби? Це не можна назвати спілкуванням клієнта і адвоката», – переконує Фомін.
У свою чергу, депутат від Партії регіонів Володимир Олійник переконує, що розгляд скарги Юрія Луценка пройде без ексцесів, мовляв, така процедура повністю відповідає європейським стандартам, є зручною і може бути застосована у даному випадку.
«Це ніяк не погіршує ситуацію, щоб дати свої свідчення, дати своє бачення ситуації, тим паче, що його бачать. Бачать його міміку, його розмову, можуть оцінити чи немає на нього якогось впливу чи він може сам заяву зробити. Це реальний режим онлайн, це чітке, зрозуміле зображення і мова, зв’язок, звук – все повинно бути бездоганно», – запевняє Олійник.
Нагадаємо, сьогодні у Печерському районному суді м. Києва відбудеться чергове засідання з розгляду скарги екс-міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка на постанову про закриття заявника кримінальної справи за його заявою від 26 грудня 2012 р. про скоєння стосовно нього злочину посадовими особами Генеральної прокуратури та суддями Печерського та Апеляційного судів м. Києва.
У прес-службі партії «Народна Самооборона», скаргу розглядатиме слідчий суддя Віктор Кицюк. Прокурор – Олександр Шкітов. У прес-службі нагадали, що суддя на минулому засіданні ухвалив рішення не доставляти заявника до зали суду, а здійснювати відеотрансляцію із Менської виправної колонії №91, де відбуває покарання Ю.Луценко.
Нагадаємо, 26 грудня 2012 року захист Ю.Луценка направив на ім’я генерального прокурора заяву екс-міністра внутрішніх справ про притягнення до кримінальної відповідальності першого заступника генпрокурора Рената Кузьміна та слідчого Сергія Войченка за ухвалення ними постанови про затримання та арешт Ю.Луценка 26 грудня 2010 року.
Ю.Луценко також вимагав притягнення до кримінальної відповідальності суддів Печерського райсуду Києва та Апеляційного суду столиці - Марії-Маргарити Пилаєвої, Олександра Беця, Анатолія Кузьміна, Валерія Лашевича, Вікторії Горкавої та Сергія Вовка. Пізніше Ю.Луценко звернувся до слідчого судді Печерського райсуду Києва із заявою про відкриття за умов нового процесуального законодавства кримінального провадження стосовно прокурорів та суддів, які ухвалювали незаконні рішення про його арешт у 2010 році.
Ю.Луценко звернувся до суду у зв'язку з рішенням Генеральної прокуратури щодо його аналогічної заяви, зареєстрованої 28 грудня 2012 року. Тоді заяву про кримінальні правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте вже 4 січня кримінальне провадження стосовно прокурорів та суддів було закрито "за відсутністю в діях працівників Генеральної прокуратури, суддів складу кримінальних правопорушень". Екс-міністр у своїй скарзі слідчому судді наголошує, що кримінальне провадження за його заявою було закрито без проведення досудового розслідування та без надання належної юридичної оцінки судових рішень, всупереч рішенню Європейського суду з прав людини від 3 липня 2012 року, яке визнано Україною.