Одного из активистов общественной организации "Дорожный контроль", разместившей на своем сайте видео с бывшим инспектором Одесской городской госавтоинспекции, который отказался общаться с водителем на государственном языке, назвав его "телячьим", посадили на 5 суток.
Об этом говорится в распространенном в воскресенье сообщении "Дорожного контроля" (ДК), в котором, в частности, отмечается, что «примерно в 3 часа ночи, сотрудники ГАИ Одессы остановили автомобиль активиста «ДК» Дмитрия. Перед предъявлением документов, водитель настоял на том, чтобы работники ГАИ отчетливо объяснили причину остановки, - информирует УНИАН.
После дискуссии о законности остановки автомобиля "просто так", водитель все же передал документы. К этому времени на место происшествия прибыло милицейское начальство в составе шести человек. Далее сотрудники ГАИ заявили, что у Дмитрия «поддельные документы» и по этой причине доставили автомобилиста в райотдел милиции.
Как уточняется в сообщении, после пребывания в течение более трех часов в РОВД активиста "ДК" доставили в районный суд, где ему присудили пять суток ареста, применив ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях. При этом других активистов «ДК», прибывшие поддержать Дмитрия, милиция в зал суда не пустила под предлогом «выходного дня». То есть заседание происходило "без лишних ушей".
Оперативні, достовірні і найважливіші новини тут Додайте ZAXID.NET у вибрані в Google«Дорожный контроль» также констатировал, что судья Приморского райсуда Виктор Иванов «совершил уголовное преступление по ст. 375 УК Украины: принял заведомо незаконное решение. Суть в том, что правонарушение "непередача документов" квалифицируется статьей 126 КУпАП, но никак не ст. 185, состав которого в данном случае не усматривается.
Кроме этого, согласно КУпАП водителя транспортного средства никто не имеет права задерживать в отделении милиции, если у него есть при себе документы, удостоверяющие личность.
Если же автомобилиста задержали по подозрению в подделке документов, то это уголовное преступление, а, следовательно, задержание регламентируется УПК Украины, чего в данном случае установлено не было.
Более того, из-за "непередачи документов" водителю все же выписали штраф по ст. 126 КУпАП. Таким образом, к автомобилиста за одно "правонарушение" было применено два наказания, что недопустимо.
«В данном случае произошла банальная расправа над человеком. Очевидно, что ГАИшники решили отомстить, - отмечается в сообщении «Дорожного контроля», - и отыгрались при первой же возможности».
Следует отметить, что накануне нового резонансного события с участием одесской милиции, а именно 8 февраля, обнародовано в СМИ письмо начальника отдела ГАИ города Одессы Виктора Кузнецова. Он решил пригласить активиста «Дорожного контроля» к себе в служебный кабинет для беседы «по-мужски», а не в правовом поле, в котором исключительно предстоит действовать сотрудникам правоохранительных органов.
Напомним, 22 января инспектор Одесского горуправления ГАИ Александр Швец при исполнении служебных обязанностей отказался общаться на государственном языке с водителем остановленного им частного автомобиля. Во время разговора старший сержант А. Швец (номер удостоверения ОД0148) заявил: "Не понимаю телячьего языка".
По результатам служебного расследования А. Швеца было уволено со службы в ГАИ.
Как отмечается в сообщении пресс-службы МВД Украины, приняты меры дисциплинарного воздействия в отношении его руководителей, которые «не обеспечили контроль над работой подчиненных».
Кроме того, заместитель министра внутренних дел Украины Виктор Ратушняк издал распоряжение по «совершенствованию отношений сотрудников Госавтоинспекции с участниками дорожного движения». «Этим документом, в частности, предусмотрена организация проведения в системе служебной подготовки подразделений ГАИ дополнительных занятий по изучению законов Украины и других нормативных актов», - сказано в сообщении.
Также во время проведения инструктажей с личным составом ГАИ в обязательном порядке «будет обращаться внимание на необходимость справедливого, внимательного, доброжелательного и не предвзятого отношения к гражданам, для недопущения проявлений «дискриминации на почве пола, расы, возраста, языка и религии».