Через формальні вимоги австрійського суду виданий Іспанією ордер на арешт Дмитра Фірташа досі не розглянутий. Це затягує і його екстрадицію до США, пише Deutsche Welle.
«Іноді здається, що сага про екстрадицію Дмитра Фірташа не завершиться ніколи. Український мільярдер вже встиг пустити коріння у Відні, перебравшись з готелю до імпозантної вілли неподалік від імператорського палацу Шенбрунн. Кілька місяців тому, після трирічної юридичної епопеї, здавалося, що віденський етап у житті олігарха добігає кінця. Ще 21 лютого Вищий земельний суд у кримінальних справах виніс остаточне рішення за апеляцією прокуратури: екстрадицію Фірташа до США, де його звинувачують у корупції, дозволити», – йдеться в публікації.
Утім, зазначає видання, карти сплутав ордер на арешт Дмитра Фірташа, виданий Іспанією. «Формально міністр юстиції Австрії тепер має дочекатися завершення розгляду іспанського запиту, перш ніж визначитися, кому ж видавати українського олігарха. Рішення про екстрадицію до Іспанії також має ухвалити суд. На це у нього, відповідно до закону, є не більше 60 днів. Цей термін сплив 25 квітня», – пише Deutsche Welle.
Утім, як повідомили агенції у Земельному суді Відня у кримінальних справах, досі навіть не призначено дату розгляду питання про видачу Фірташа Іспанії.
«Перед Великодніми святами суддя-доповідач відправив до Іспанії прохання доповнити ордер про арешт даними, яких бракує», – повідомила суддя, яка відповідає за контакти зі ЗМІ. У Відні дають зрозуміти, що засідання у справі Фірташа відбудеться ще не скоро.
Затримка у розгляді цього питання, утім, є доволі несподіваною. Адже видати підозрюваного Іспанії значно простіше, ніж, скажімо, США.
«Достатньо, аби надані іспанськими правоохоронцями супровідні документи хоча б у загальних рисах зрозуміло пояснювали суть звинувачень», — пояснив у розмові з DW професор кримінального права Університету Зальцбурга Губерт Гінтергофер.
Тим часом інший підозрюваний у відмиванні коштів в Іспанії, український бізнесмен сирійського походження Харес Юссеф, не виконав свої зобов’язання перед судом у Відні. Колишній радник президента Віктора Ющенка, якого наприкінці лютого затримали у Відні одночасно з Дмитром Фірташем, пообіцяв суду до 20 квітня добровільно постати перед іспанським судом для з'ясування обставин і обрання запобіжного заходу.
Як повідомив адвокат Юссефа Клаус Айнедтер, його підзахисний «домовився з іспанським суддею про участь у судовому засіданні у середині травня». Що буде давньому другу і можливому подільнику Дмитра Фірташа за те, що він не виконав зобов'язання перед судом, у Відні сказати не змогли.
Таким чином, абсолютно неможливо прогнозувати, коли ж буде розглянуто іспанський ордер щодо Фірташа і Юссефа.
Тим часом Deutsche Welle вдалося з’ясувати, що іспанська і американська справи проти українського олігарха пов’язані між собою. Як випливає з документів Вищого земельного суду Відня у кримінальних справах, розслідування проти Дмитра Фірташа в Іспанії за підозрою у відмиванні грошей розпочалися після запиту США про надання правової допомоги.
В обґрунтуванні рішення віденського апеляційного суду про допустимість екстрадиції Фірташа до США, яке є у розпорядженні DW, судді посилаються на отримані з Іспанії документи у справі українського олігарха. З них випливає, що американці, крім підозри у підкупі Фірташем чиновників в Індії, розслідують справу про підкуп ним та іншими учасниками імовірного злочинного угруповання в Іспанії чиновників в Україні.
Як відомо, Дмитро Фірташ звернувся до Конституційного суду Австрії, щоб уникнути екстрадиції в США, де йому загрожує до 50 років в’язниці і конфіскація всіх активів. У США його звинувачують в спробі за допомогою хабарів на загальну суму в 18,5 млн доларів отримати дозволи на видобуток титану в Індії, а також у використанні американських рахунків і серверів трансфер хабара індійським чиновникам.
21 лютого Австрійський суд дозволив екстрадицію Фірташа в США. Остаточне рішення про екстрадицію буде приймати федеральний міністр юстиції Австрії. У той же час, австрійський адвокат українського олігарха підтвердив його затримання одразу ж після засідання суду і повідомив про намір оскаржити це рішення у Верховному суді Австрії та Європейському суді з прав людини.