Депутати з фракції ВО "Батьківщина" Трускавецької міськради та члени міської організації незадоволені діями голови міського осередку партії Руслана Крамара. Свою позицію вони висловили у відкритому листі до голови Львівської обласної організації ВО "Батьківщина", нардепа Івана Деньковича.
Обурені бютівці написали, що негаразди розпочалися ще навесні 2007 року. "Перед засіданням сесії, нас терміново зібрали та повідомили, що відтепер, ми маємо голосувати "за" у питаннях, проти яких йшли весь передвиборчій період: виділення земельних ділянок без конкурсу або аукціону. Необхідність голосувати "за" була трансльована головою місцевого осередку таким чином - "Це рішення, і особисто мене, Руслана Крамара, підтримує область, пан Денькович, тому все, що сказано, треба виконувати, - йдеться у відкритому листі. - Того дня вдалося відбитися - логіка перемогла. Але, пішло далі. Крамар щодня, аби ми, не дай Боже, не забули, нагадував - "мене підтримує обласне керівництво". Ми не сперечалися. Просто, намагалися не реагувати".
На 14 грудня у Трускавецькій партійній організації запланована звітно-виборча конференція. У цей день члени осередку мають обрати нове керівництво. Під час засідання бюро партійці визначили дату проведення конференції, але коли дійшло до висунення кандидатів на голову осередку, то "члени бюро, отримали неочікувану пропозицію голови: "Висувати будемо мене - область мене підтримує. Висувати будемо одну кандидатуру - щоб "вороги", не подумали, що в нас не все гаразд". З кулуарних розмов виявилося, що дехто, навіть із симпатиків Крамара пропонував, для "проформи", висунути, ну, хоча б двох кандидатів". Але чинний лідер осередку не погодився. У результаті рішення про висування кандидатом на посаду голови осередку було підтримане чотирма членами з необхідних п’яти і рішення про висування єдиної кандидатури Р.Крамара було прийняте.
"Але це було лише початком переможної ходи "єдиного кандидата". Лишалася небезпека. За Статутом ВО "Батьківщина", кандидатів на голову міського осередку мають висувати "первинки" - первинні партійні організації. Зрозумівши, що "первинки" можуть дозволити собі несподіване "свободомислення", "пан голова" почав "робити чудеса", - йдеться у листі.
Збори перших двох первинних організацій пройшли спокійно. Як і очікувалося, Р. Крамар висунув себе кандидатом, але один член партії все ж висунув іншу кандидатуру.
Як написано у відкритому листі, за один день Р. Крамару вдалося долучити до лав партії близько двох сотень нових членів. За чотири роки існування місцевого осередку офіційно його членами були зареєстровані лише трохи більше 400 осіб. Як стверджують автори листа, така кількість нових членів необхідна Р. Крамару для того, щоб отримати більше прихильників серед делегатів конференції, під час якої обиратимуть керівництво осередку. (200 членів партії можуть делегувати 20 осіб на конференцію, а це майже половина від загальної кількості делегатів).
У листі також йдеться про те, що Р. Крамар свідомо порушив графік проведення зборів первинних організацій, щоб на них не прийшли старі члени. "Розкидавши формально "новообраних" по двох найбільших первинках, голова призначає збори цих первинок раніше, ніж було заплановано. І просто забуває попередити про зміну часу більшу частину "старих" членів партії. Результат яскравий. Після проведення зборів трьох з дев’яти первинок наш "чудасія" має більшість делегатів конференції, які "відомо як" проголосують", - стверджують автори листа.
"Ми не станемо терпіти "див і перетворень нашого місцевого чудотворця" ми будемо боротися. І в цьому немає ніякої погрози - просто це наше право, боротися. Цього не розуміє "чудотворець" - сподіваємося зрозумієте Ви, - йдеться у листі до Івана Деньковича. - Так, нас попереджали, що перемогти в нас немає шансів. "Чудотворець" попередив нас, якою буде реакція зі Львова, якщо ми щось "не так" будемо робити. Ми знаємо, від нього ж, що нас "дуже швидко розпустять і створять нову організацію, як це було в Стрию, і десь ще. Але це нас не спинить. Нас бентежать також заяви Крамара про те, що "у Львові всі від нього ледь не залежать, і там є за "що" його любити".