Державне обвинувачення не вбачає підстав для закриття кримінальної справи про зловживання корпорації «Єдині енергетичні системи України» (ЄЕСУ) стосовно екс-прем’єра Юлії Тимошенко.
«Ми вважаємо, що жодних підстав для призупинення і закриття кримінальної справи немає. Тим більше, що ці питання розглядаються на певній стадії судового процесу, а оскільки ми ще не почали судовий розгляд справи, до цих питань ми ще не дійшли ... Ми бачимо, що підсудна не бажає бути на судовому засідання і давати суду свої пояснення», – заявила держобвинувач Марина Капінос, коментуючи клопотання Тимошенко і її захисту про закриття кримінальної справи.
Представник держобвинувачення відмовилася коментувати твердження захисника екс-прем’єра Сергія Власенка про безпідставність обвинувачень, висунутих його підзахисній.
Сьогодні засідання суду в справі ЄЕСУ перенесли вже 11-й раз поспіль.
Нагадаємо, 22 жовтня апеляційний господарський суд Києва призупинив провадження з розгляду апеляції про виплату українським урядом боргу корпорації ЄЕСУ перед Міністерством оборони Російської Федерації у зв'язку з розслідуванням Службою безпеки України (СБУ) аналогічної кримінальної справи.
Раніше Міноборони РФ звернулося до Госпсуду Києва з позовом про виплату урядом України 3 млрд 239,45 млн грн у справі корпорації "ЄЕСУ". Російська сторона висунула вимогу залучити як відповідача, окрім Кабміну України, Держказначейство. ЄЕСУ в справі фігурує як третя особа. Зазначений борг, як стверджує позивач, виник наприкінці 1990-х років, коли ЄЕСУ на чолі Юлією Тимошенко не виконала гарантованої урядом України на чолі з Павлом Лазаренком угоди 1997 року щодо постачання корпорацією "ЄЕСУ" продукції для потреб російського оборонного відомства.
19 вересня 2012 року Госпсуд Києва частково задовольнив позов Міноборони РФ щодо боргу ЄЕСУ, зобов'язавши Україну виплатити російській стороні 3 млрд 113 млн 53 тис. 506 грн. 25 вересня представник Кабінету Міністрів України оскаржив це судове рішення. Також апеляції на це рішення подали Держказначейство та ЄЕСУ. Скарги об'єднано в одне провадження.