«Для Донецько-Криворізької Республіки не була притаманною недоторканність приватної власності, натомість був притаманний революційно-пролетарський та експропріаційний підхід, коли власність розграбовувалася», – зазначив 12 листопада під час засідання дискусійного клубу «Митуса» історик Василь Расевич.
При цьому Василь Расевич провів паралель із нинішньою донецькою владою, яка також де-факто займається розграбуванням власності.
Натомість в ЗУНР, за словами історика, діяла більш ліберально-демократична модель, і приватна власність залишалася недоторканною. «Для галичан були неприйнятні анархія і реквізиція», - наголосив Василь Расевич.
Втім, за його словами, від ліберально-демократичної традиції ЗУНР в західноукраїнському суспільстві залишилося небагато, на що вказує поведінка представників ВО «Свобода», яка вважають себе прямими спадкоємцями ОУН.
Під час засідання клубу «Митуса» історик Данило Яневський також заявив, що Схід і Захід України не можуть і не будуть жити в одній державі, і висловив переконання, що історики не можутьговорити про ЗУНР, адже майже всі документи про неї зберігаються в Римі.
Своєю чергою Василь Расевич наголосив, що сучасну українську ідентичність не можна будувати на історії.