Рівненський суд виправдав колишнього міліціонера, якого звинувачували у перевищенні службових повноважень. За версією слідства, посадовець незаконно утримував у відділку чоловіка і примушував його зізнатись в умисному вбивстві. Розслідування справи тривало понад десять років і врешті завершилось для Богдана З. виправдальним вироком.
Як йдеться у вироку Рівненського міськрайонного суду, інцидент стався ще в березні 2011 року, тоді обвинувачений обіймав посаду оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Рівненського РВ УМВС.
У матеріалах справи зазначено, що службовець доправив з села Шубків до відділку трьох людей, в тому числі неповнолітнього, для надання пояснень у справі про зникнення чоловіка. Двох з них він згодом відпустив, а третього в процесі допиту начебто бив, вимагаючи зізнатись в умисному вбивстві, і незаконно утримував його у відділку впродовж 27 годин. Після цього потерпілий таки написав заяву та обмовив себе.
Після того, як хлопця відпустили додому, родичі побачили в нього на тілі синці. Відтак батько звернувся в прокуратуру, аби слідство відкрило справу про незаконне утримання сина у відділку та побиття. Але в 2012 році прокуратура у цьому відмовила. Втім, чоловік на цьому не зупинився і намагався оскаржити це рішення. Після скарги вже на бездіяльність Рівненської міської прокуратури слідство внесло справу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 365 ККУ (перевищення службових повноважень).
Якщо хочете читати головні новини дня оперативно Додайте ZAXID.NET у вибрані в GoogleВже в 2013 суд в свою чергу скасував постанову прокуратура про відмову в відкритті проваження. Тоді ж слідчий мав розпочати досудове розслідування. Однак він прийняв постанову про відновлення слідства, хоча офіційно воно припинене не було.
Ці процесуальні помилки і стали підставою для виправдального вироку. «Слідчий не мав повноважень вносити скаргу до ЄРДР та проводити будь-які слідчі дії до скасування судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а після закриття кримінального провадження не мав повноважень на його відновлення, то усі зібрані ним у кримінальному провадженні від 29.12.2012 докази є очевидно недопустимими», – вирішив суддя.
Відтак колишнього міліціонера постановили повністю виправдати «за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення».
Вирок поки не набрав законної сили, сторона обвинувачення може оскаржити його, подавши апеляцію.