Заместитель председателя ЦИК (1999-2007 годы), член Венецианской комиссии Марина Ставнийчук заявила, что местные выборы 31 октября стали самыми грязными за всю историю Украины.
"Думаю, нам не надо лицемерить перед нашими гражданами. Совершенно понятно, что такие избирательные процессы не могут проходить в демократической стране", - сказала она.
"Это самый грязный избирательный процесс за все годы независимости Украины, но к тому, что он такой, многие приложились - и во власти, и в оппозиции - и уроки из этого надо извлечь всем", - подчеркнула Ставнийчук.
По ее мнению, ситуация после местных выборов не будет однозначной, и ее можно будет оценивать только после того, как и насколько честно будут установлены результаты выборов.
Ставнийчук убеждена, что Украина нуждается в настоящей реформе местного самоуправления для продуктивного проведения местных выборов.
"Для меня абсолютно понятно, что надо было сначала провести реформу, и времени было достаточно для местного самоуправления ... И не только времени, но и практических и теоретических наработок. Почти все было готово, а уже потом надо было проводить выборы, при новой основе, новой системе местного самоуправления", - объяснила она, пишет ТСН.
По словам юриста, действующий избирательный закон имеет чрезвычайно низкое качество и не в состоянии обеспечить прозрачное волеизъявление граждан.
"В этом заключается цинизм закона. Сначала он (закон) не создает условия для равных, конкурентных, транспарентных выборов, а потом не дает возможности, даже в случае совершения существенных нарушений, признавать выборы недействительными", - прокомментировала она.
Ранее действующий заместитель председателя ЦИК Жанна Усенко-Чорна назвала выборы 31 октября "похожими на имитацию".
"Собственно, очень много вопросов к этим местным выборам, которые иногда очень трудно назвать выборами, больше это похоже на имитацию ... Очень большой степени это касается и тех событий, которые происходят сегодня во Львове, во Львовской области, в Киевской области, в остальных регионах, где власть очень активно вмешивалась в избирательный процесс, в частности, с целью воспрепятствовать как реализации активных избирательных прав, так и пассивных избирательных правах", - отметила она.
По ее мнению, результаты этих выборов, "по крайней мере в обществе, поставлены под сомнение".