"Спосіб обрання Президента - найважливіше питання для українського суспільства", переконаний заступник голови Верховної Ради України Микола Томенко. Коментуючи хід конституційної дискусії, він наголосив, що абсолютна більшість обговорюваних питань це питання, які знаходять переконливі аргументи як "за", так і "проти". "Більші чи менші повноваження Президента, Уряду та парламенту; той чи інший статус судової системи; розширення повноважень місцевого самоврядування є питаннями для конструктивної дискусії", - сказав М.Томенко. Про це ZAXID.NET повідомили у прес-службі голови ВРУ.
Він також зазначив, що "навіть ідея Президента про двопалатний парламент, при серйозному несприйнятті громадян (біля 50%), все ж знаходить і певну частку прихильників (18%)".
Натомість, за словами М.Томенка, спосіб обрання Президента, а точніше, його зміна із загальних виборів Президента на вибори в парламенті, є головним питанням нинішньої конституційної дискусії.
"Якщо перефразувати загальнополітологічні аксіоми на український лад, то вони звучатимуть таким чином: не так важливо, хто буде Президентом, як хто обирає Президента і як обмежити Президента", - наголосив віце-спікер.
Водночас, М.Томенко переконаний, що змінити спосіб обрання Президента, тобто обирати його в парламенті, можливо лише за досягнення високого ступеню політичного консенсусу та за умов тимчасовості такої дії.
"Умовно кажучи, якщо абсолютна більшість політичних гравців підтримає парламентський спосіб обрання Президента і "попросить" українське суспільство на час боротьби з кризою перенести вибори в парламент, таку зміну можна гіпотетично уявити", - сказав він.
Заступник голови Верховної Ради України застеріг політиків від нехтування думкою громадян і занадто спокійного ставлення до можливої зміни прямих виборів Президента на вибори в парламенті.