«Снайперів на Майдані найняла опозиція». Такий заголовок у російській пошуковій системі Яндекс здивував своєю неприкритою брехливістю й антиукраїнською спрямованістю. Найбільш вражало те, що джерелом «інформації» вказали київський інформресурс.
Перш ніж назвати цей ресурс, нагадаю, що напередодні появи цієї «інформації» в Інтернет «хтось» вкинув прослушку телефонної розмови міністра закордонних справ Естонії Урмаса Паета з главою європейської дипломатії Кетрін Ештон. Обмінюючись думками про ситуацію в Україні, естонський дипломат припустив, що протестувальників і співробітників правоохоронних органів під час зіткнень в Києві могли вбивати одні й ті ж снайпери. Висловлюючи це припущення, естонець послався на слова відомого київського лікаря Ольги Богомолець, яка чимало зробила для надання медичної допомоги пораненим активістам Євромайдану.
Дослівно слова пана Паета прозвучали так:
Вона (О.Богомолець, — авт.) показала мені фотографії і сказала, що у неї є медичні експерти, які можуть підтвердити, що всі ці вбивства були здійснені одним і тим же почерком і кулями одного і того ж калібру. І пригнічує той факт, що нова коаліція не хоче розслідувати ці вбивства, тому що все сильніше і сильніше зростає розуміння того, що за спиною цих снайперів стояв не Янукович, а хтось із представників нової коаліції.
Як бачимо, жодного остаточного твердження у процитованих словах немає. Невипадково відразу ж після того, як підкинута «інформація» пішла гуляти Інтернетом, Урмас Пает провів брифінг і заявив, що його слова надто вільно витлумачили деякі ЗМІ. Жодних доказів того, що снайперів найняла опозиція, не існувало і не існує в принципі. Насправді дипломат лише переказував версію, якою з ним досить легковажно поділилася пані Богомолець.
Це пояснення Паета, яке прозвучало на брифінгу, можна вважати повним. Ще раз прочитайте те, що він говорив у розмові з головним дипломатом ЄС. Мова тоді йшла не про опозицію, а про «нову коаліцію», а в неї, як відомо, увійшли не тільки представники колишньої опозиції, а й чимало колишніх регіоналів. Навіть за цією ознакою з абсолютною достовірністю говорити про наймання опозицією снайперів – щонайменше необ'єктивно.
Але хто є джерелом «сенсації»? Хто на основі зовсім неперевіреної і перекрученої інформації народив самовпевнене твердження: «Снайперів на Майдані найняла опозиція (ВІДЕО)»? Виявилося, що за такою зухвалою подачею звістки стоїть сайт із гучною назвою «Преса України» (довго розмірковував, чи варто давати посилання на сайт і таким чином мимоволі рекламувати сумнівне джерело інформації, але все ж зважився, хай читач сам сформує власну думку).
Зрозуміло, «новина» одразу ж потрапила в інформаційну стрічку Яндекса – упустити таку підставу, щоб допомогти Кремлю обпльовувати Євромайдан, російська пошукова система, звісно, не змогла. А у неї на пострадянському просторі – майже найбільша аудиторія.
До цього треба додати, що пропагандистські машини Кремля, як зграя голодних псів, накинулися на думку естонського дипломата, видану за стовідсотково достовірну інформацію. Нікого не цікавить, звідки взялася прослушка і хто її здійснив. А навіщо, якщо підвернувся «доказ» недобрих помислів організаторів Євромадану? Брехати і пакостити прокремлівські акули пера і мікрофона навчилися непогано. І що після таких сеансів «зомбування» ті ж росіяни будуть думати про українську революцію?..
Сподіваюся, українці вже зрозуміли, що треба робити, коли надходять повідомлення з прокремлівських джерел: плюнути й розтерти. Але ж тут зовсім інший випадок! У вихідних даних інформресурсу «Преса України» зазначено дві адреси: у містах Рівному та Києві. Тобто це – безсумнівно український сайт. Звідки у його співробітників таке прагнення зганьбити Євромайдан?
Побіжного погляду на сайт вистачило, щоб переконатися: роблять його не найвимогливіші журналісти. Наприклад, інформація про те, що захоплений озброєними невідомими в Сімферополі спецпосланець Генерального секретаря ООН Роберт Серрі вирішив призупинити місію в Криму, на сайті названо так: «Посланця ООН залякали. Він утікає з Криму». Тобто чітко видно нешанобливе ставлення до представника Об'єднаних націй і недоречна іронія, яка граничить із хамством.
Можна було б сказати, що перед нами – наочний приклад «жовтого» ЗМІ, ласого на уявні «сенсації», схильного перекручувати факти на свій лад і безпредметно пащекувати. Між тим партнером «Преси України» виступає «Радіо Свобода». У вихідних даних сайту також зазначено: «Газета заснована за підтримки "Національного фонду демократії"» …
Особисто я постійним читачем такого видання ніколи не стану і нікому не пораджу. А ось до редакції шанованих «Радіо Свобода» і названого фонду варто звернутися з питанням: навіщо їм знадобилося просувати в Україні стандарти неякісної журналістики?