Президент ВГО «Інститут виборчого права» Юрій Ключковський називає абсурдом ідею голови Верховної Ради України Володимира Рибака щодо повернення Верховному суду України права законодавчої ініціативи і внесення змін до Конституції.
Про це він сказав в ефірі «5 каналу».
"Мені здається, що іде певне змішування понять, бо Конституція розрізняє законодавчу ініціативу й ініціативу щодо внесення змін до Конституції: Національний банк не має права такої законодавчої ініціативи як і Кабінет Міністрів. Таку ініціативу мають тільки відповідна кількість народних депутатів і президент. Тому, щодо змін до Конституції, мені здається, що ця ідея абсурдна", – зазначив Ключковський.
Що стосується звичайної законодавчої ініціативи, то за його словами, теоретично про це можна говорити, але для чого, щоб зрозуміти, чим це допоможе суду бути незалежним.
"Мені здається, що спочатку треба відновити повноваження Верховного суду. Якби глава Верховної Ради говорив про це, про те, що після судової реформи дворічної давності Верховний суд позбавлений функцій суду практично на 95%, мені здається, що ось це потрібно було би в першу чергу виправляти", – наголосив юрист.
За його словами, законодавчий процес є "політизованим процесом, і всі розуміють, що саме тому політичний орган здійснює законодавчу функцію".
«Чи ми хочемо політизувати ще Верховний суд України?», – додав експерт.
Голова Верховної Ради Володимир Рибак і депутат Сергій Ківалов (фракція Партії регіонів) пропонують парламенту звільнити голову Верховного Суду Петра Пилипчука з посади судді на підставі досягнення ним пенсійного віку.