Конституційний суд України (КСУ) за скаргою народної депутатки Надії Савченко та ще кількох осіб визнав неконституційним положення Кримінального процесуального кодексу (КПК), яким заборонялося брати на поруки осіб, підозрюваних у тероризмі, йдеться у відповідному рішенні, яке КСУ прийняв у вівторок, 25 червня.
Як пояснили в суді, згідно з КПК, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом серед усіх запобіжних заходів, та є «винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу».
Натомість, як наголосили в суді, положення частини п’ятої статті 176 КПК допускає застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі суто формального судового рішення, що порушує принцип верховенства права.
«Цим рішенням Конституційний суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини п’ятої статті 176 Кодексу, яким передбачено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109–114-1, 258–258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України», – сказано у повідомленні прес-служби Конституційного суду.
Свою скаргу до КСУ Савченко направила у травні 2018 року.