Костопільський районний суд Рівненської області відхилив позов місцевої стоматологічної поліклініки до колишнього зубного техніка Сергія Кургановича, при звільненні якого виявили нестачу золота на понад 370 тис. грн. Поліклініка через суд спробувала відсудити у колишнього працівника ці кошти, але суддя Віта Левчук вирішила, що позов необгрунтований і передчасний.
Сергій Курганович пропрацював зубним техніком у Костопільській стоматполіклініці на Рівненщині понад 20 років. У липні 2019-го він повідомив керівництву, що хоче звільнитися. У зв’язку з цим у поліклініці призначили позапланову інвентаризацію та передачу матеріальних цінностей, які перебували на обліку у техніка. Найбільш цінним з переліку майна було золото, з якого колись виготовляли зубні протези (уже тривалий час у зубопротезуванні використовують інші матеріали, а золото просто зберігалося у сейфі поліклініки). Переважити його вирішили у ювелірній крамниці і коли відкрили сейф, то не виявили у ньому золота.
Під час інвентаризації виявили недостачу 336 г золота вартістю понад 9 тис. грн. З результатом інвентаризації зубний технік був ознайомлений і поставив свій підпис під актом, але добровільно сплатити суму нестачі відмовився. Керівництво поліклініки звернулося до поліції, після чого відкрили кримінальне провадження за статтею про привласнення майна.
Не чекаючи вироку суду, поліклініка заявила до Кургановича цивільний позов, переоцінивши вартість зниклого золота за розцінками НБУ, відтак сума позову зросла до 378,5 тис. грн.
На судовому засіданні Сергій Курганович заявив, що не знає, куди поділося золото, а сейф стояв у бухгалтерії і там постійно були присутні інші працівники. Після реорганізації поліклініки у 2008 році змін до договору про матеріальну відповідальність внесено не було, а в його посадовій інструкції не було положень про обов'язок збереження матеріальних цінностей, у тому числі золота, та про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Чоловік стверджував, що його посада взагалі відсутня у переліку посад працівників, з яким може бути укладено такий договір.
Головлікарка закладу запевняла, що ключі від сейфа були лише у цього зубного техніка і що ніхто, крім нього, сейф не відчиняв і що саме він відповідав у поліклініці за збереження золота.
Втім, суддя Костопільського райсуду Віта Левчук визнала позов до Сергія Кургановича необґрунтованим та передчасним і відхилила його. У рішення вказано, що так не було з’ясовано, як саме зникло золото, що не так вчинив зубний технік і чи зберігався дорогоцінний метал належним чином. Усе це мало би з’ясували слідство, але вироку суду у цій справі немає. Кримінальна справа про зникнення золота перебуває у тому ж Костопільському райсуді, підготовче засідання мають призначити у листопаді 2021, після чого суд перейде до розгляду по суті.