Новий Кримінальний процесуальний кодекс дозволяє стороні обвинувачення маніпулювати моментом пред’явлення особі підозри, вважає адвокат Олексій Баганець, який представляє інтереси Юрія Луценка.
«Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 276 КПК, лише "наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення" є підставою для обов’язкового повідомлення про підозру. У зв’язку з цим, особа, яка фактично підозрювалась стороною обвинувачення у вчиненні злочину та відносно якої весь цей час збирались докази вини і фактично проти якої тривало досудове слідство без об’явлення їй підозри, була позбавлена можливості захищатись від підозри у вчиненні злочину», – зазначив Олексій Баганець у статті для видання «Українська Правда».
При цьому юрист наголосив, що, оскільки строки досудового розслідування обраховуються з дня повідомлення особі про підозру, можна очікувати, що несвоєчасний допуск захисника до участі в справі буде повсякденним явищем.
«Про суттєве звуження можливостей захисту осіб, відносно яких фактично буде проводитись досудове слідство, свідчить і положення частини 1 статті 225 КПК 2012, відповідно до якої допит особи (свідка, потерпілого) під час досудового розслідування в судовому засіданні може також бути проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення нікому по справі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні», – зауважив Олексій Баганець.
У згаданій статті адвокат вказав також на те, що загалом можливості захисту у новому КПК суттєво звужені.
Нагадаємо, чинний Кодекс прийняла Верховна Рада України в ніч з 12 на 13 квітня 2012 року. До проекту КПК було подано близько 4 тис. поправок. Президент підписав цей закон 14 травня. Кодекс набув чинності з 20 листопада 2012 року.
Один з авторів Кодексу, Андрій Портнов, пояснював, зокрема, що інститут громадських захисників у новому КПК не передбачений на вимогу Ради Європи.
Пропонуємо увазі читачів ZAXID.NET також ексклюзивне інтерв’ю Олексія Баганця.