Сидів за кермом, був нетверезий, але не їхав. Справу голови Пустомитівського районного суду закрили, а його вини не довели. Таке рішення 22 лютого прийняв Личаківський районний суд.
Нагадаємо, 7 грудня поліція склала протокол на суддю за керування автомобілем у нетверезому стані. За словами поліцейських, вони звернули увагу на автівку, коли вона була припаркована на «зебрі» на вулиці Личаківській.
Коли ж патруль рушив до машини, вона від'їхала на кілька метрів вперед. На місці водія сидів чоловік, який довго шукав документи та зізнався інспекторам, що вживав алкоголь. Те ж саме підтвердила і експертиза. На чоловіка, який виявився головою Пустомитівського районного суду Володимиром Мусієвським, склали протокол. Свою ж провину він одразу заперечив, мовляв, нікуди не їхав.
Не переконали свідчення патрульних і суддю Личаківського району, яка розглядала цю справу. Адже на відео, яке надала поліція, не видно, як авто рушає з місця. Суддя Галина Шеремета, яка розглядала справу, зазначила, що кілька разів переглянула відео і дійшла висновку, що машина стоїть на місці.
В приватній розмові з журналістами поліцейський, який складав протокол на порушника, сказав, що увімкнув камеру лише, коли вийшов з машини.
Також у суду та захисту були претензії до складеного протоколу. Їм забракло свідчень очевидців та іншого документу, який би стосувався порушення правил зупинки.
Сторона захисту надала також відео з вуличної камери спостереження, однак запис починається лише з моменту приходу поліцейських. Відповідно, машина на відео стояла нерухомо. На запитання журналіста, чому не надали запису з моменту, коли суддя та його знайомий сіли в машину, адвокат Мусієвського чіткої відповіді не дала.
«Я думаю, що всі докази повинні подаватися і оцінюватися в сукупності. Працівники поліції мають діяти в рамках закону і в межах повноважень, і в процедурі, а не створювати ажіотаж відносно особи правопорушника, тим самим прикриваючи свої незаконні дії», – відповіла адвокат.
Суддя Мусієвський надавати будь-які коментарі журналістам відмовився.