Згідно чинного законодавства про вибори народних депутатів рішення Вищого адміністративного суду про позбавлення мандатів Павла Балоги і Олександра Домбровського не підставою для проведення повторних виборах на округах, за яким вони булі обрані.
Про це в ефірі «5 каналу» сказав заступник голови ЦВК Андрій Магера.
«На мою думку, навіть один із пунктів постановляючої частини, який стосується зобов’язання ЦВК вжити дії щодо повторних виборів, як на мене, є дещо нездійсненним. Хоча б з однієї простої частини, там далі написано у постанові суду: у відповідності до вимог закону про вибори народних депутатів…», - зазначив Магера.
Він нагадав, що для повторних виборів існує лише три підстави.
«По-перше – це коли депутат визнаний обраним, зареєстрований але не склав присягу, відмовився. Друга підстава – коли жоден із кандидатів не був зареєстрований в мажоритарному окрузі – вибори не відбулися. І третя підстава – теж вибори не відбулися, але коли лише один кандидат був зареєстрований і більшість виборців проголосувала проти цього кандидата, ніж за нього. Будь-якої четвертої підстави закон про вибори народних депутатів не передбачає. Постанова ВАСУ не є четвертою підставою, за якою можуть бути призначені дострокові вибори», - наголосив Магера.
Нагадаємо, 8 лютого народний депутат Віктор Балога заявив про позбавлення Вищим адмінсудом мандатів депутатів парламенту його брата Павла, а також Олександра Домбровського.
Один з лідерів опозиції Арсеній Яценюк переконаний, що мандат нардепа Павла Балоги забрали через вихід з фракції Партії регіонів. «А другий мандат (Олександра Домбровського, – ред.), коли ми просили, щоб йому не видавали мандат, бо були порушення під час виборів - йому дали мандат за вступ у Партію регіонів, а він не вступив – і йому забрали мандат», – заявляв Яценюк.
Комітет Верховної Ради з питань регламенту готовий розглянути на своєму засіданні ситуацію з позбавленням Вищим адміністративним судом мандатів депутатів парламенту Павла Балоги й Олександра Домбровського.
Голова ВРУ Володимир Рибак переконаний, що крапку в цьому питанні має поставити Конституційний Суд.