Державна податкова служба (ДПС) оштрафувала торгову мережу з продажу електроніки «Ябко» на 36 млн грн. Це сумарний обсяг штрафів, які отримала юридична особа, що працює під цим брендом, а також низка фізичних осіб-підприємців протягом 2024-2025 рр.. Таку статистику з посиланням на дані Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднив журналіст Євген Плінський.
Наразі у реєстрі є 68 рішень судів за позовами ТзОВ «Спешлтех» – основної компанії, що провадить торгову діяльність під брендом «Ябко», а також кількох причетних до мережі ФОПів проти податкової служби. Її інспектори упродовж останніх двох років проводили перевірки магазинів мережі у кількох областях та виявили низку порушень, зокрема невидачу фіскальних чеків під час контрольної закупки, відсутність належних документів про походження товарів у крамницях та інші. У підсумку ТзОВ і кілька ФОПів отримали штрафи, згодом компанія та підприємці подали позови до суду з вимогами скасувати податкові акти про порушення та грошові санкції, які вважали протиправними.
Як зазначив журналіст Євген Плінський, у добірку додали рішення, ухвалені судами першої інстанції щодо мережі «Ябко». У частині справ позивачі програли спір щодо рішень ДПС та подали апеляційні скарги. Окремі справи перебувають на розгляді касаційної інстанції. За його словами, ключовими для дослідження є розміри штрафів та повторність порушень (виділені жирним шрифтом).
Загальна сума штрафних санкцій за результатами аналізу 68 судових рішень становить 35,723 млн грн.
Якщо хочете читати головні новини дня оперативно Додайте ZAXID.NET у вибрані в Google«Показовим є те, що з усіх цих справ щодо оскарження рішень ДПС лише одна датується 2019 роком, тоді як усі інші припадають на 2024–2025 роки, що свідчить про різке зростання кількості відповідних спорів у зазначений період. Така кількість справ виникла після публікацій на YouTube-каналі «Плінський media» щодо реалізації техніки Apple без видачі фіскальних чеків, а також щодо ввезення цієї техніки на територію України без сплати митних платежів і податків», – зазначив журналіст.
У судових рішеннях податкова служба вказує, що підставою для перевірок стало оприлюднення в медіа інформації щодо можливих порушень в мережі «Ябко».
До слова, раніше піар-служба мережі називала підозри у податкових оборудках частиною «дискредитаційної кампанії з ознаками антиконкурентних дій».
Як писав ZAXID.NET, кілька торгових марок бренду «Ябко» належать ТзОВ «Інтелектуальна власність», зареєстрованому у житловому будинку у селі Сапожин на Рівненщині. Бенефіціаром компанії є львівська адвокатка Уляна Кропивницька, вона ж захищає оштрафованих ФОПів у судових суперечках з податковою (наприклад, тут і тут).
Раніше власником бренду був підприємець з Миколаєва (Львівська область) Микола Кахнич. У січні 2025 року він та бізнесмен з села Грудки на Волині Віталій Турковець на засіданні парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики називали себе власниками мережі «Ябко».
До літа 2024 року основною компанією для продажів мережі «Ябко» була «Вест Юей». Торік її директора Віктора Крука звинуватили у фінансових махінаціях (приховуванні реальних доходів та інших), проте до оголошення підозри він сплатив 15 млн грн боргів і справу було закрито.
Тоді ж пресова служба мережі «Ябко» повідомила, що з 2024 року вони перезапустили роботу через ТзОВ «Спешлтех». Згідно з даними YouControl, його бенефіціаром є львів’янка Анна Брижак, яка до цього мала стосунок до бізнесової групи родини колишнього львівського олігарха Петра Димінського. Із Димінським мережу «Ябко» також пов’язував й журналіст Євген Плінський.
Оновлення інформації від 31.01.2026 р.
Пресова служба компанії «Спешлтех» заявила, що вважає інформацію, поширену Євгеном Плінським, недостовірною та такою, що створює «хибне уявлення про діяльність компанії». У зверненні наголошено, із 68 згаданих справ «21 завершена на користь позивачів (мережі «Ябко», – ред.) зі скасуванням штрафів, 22 справи завершені в апеляційній інстанції з позитивним результатом, 25 справ перебувають на розгляді апеляції».
ТзОВ «Спешлтех» також повідомив, що вони сплатили штрафи у 11 справах на загалом на 2,029 млн грн.
Також у зверненні компанії йшлося про те, що сім справ (№380/2154/25, №380/9984/25, №380/8983/25, №380/7197/25, №380/4887/25, №380/11651/25, №380/8978/25) з опублікованого Плінським переліку не мають стосунку до ТзОВ «Спешлтех». Зокрема, рішення Львівського окружного адмінсуду №380/2154/25 від 30.05.2025 рр. – це справа за позовом ПП «Плішка» до податкової служби.
Водночас, згідно з даними судового реєстру, торік 30 травня Окружний адміністративний суд Львова справді ухвалював рішення у справі за позовом ТзОВ «Спешлтех» до ГУ Державної податкової служби у Львівській області. Компанія оскаржувала штраф на понад 270 тис. грн, тоді суд її вимоги відхилив.
Судова справа мала номер 380/1968/25, а судове провадження – 380/2154/25. Тому найімовірніше в наведеній Євгеном Плінським таблиці у сімох справах переплутані номери справ та проваджень.