Пустомитівський районний суд виніс вирок 55-річному мешканцю села Оброшине Пустомитівського району Ярославу К., який знущався зі своєї доньки та дружини. Суд не зміг ув’язнити чоловіка, однак зобов’язав виплатити доньці 50 тис. грн компенсації.
Ярослав К. працює директором зоопарку в селі Оброшине. У цьому селі він проживав разом з дружиною та двома доньками. Згодом одна з доньок досягла повноліття і переїхала у власне помешкання, а чоловік залишився із дружиною та неповнолітньою донькою Анною.
Як йдеться у матеріалах справи, протягом 2011-2013 років, коли Анні К. було 14-15 років, її батько влаштовував сварки з матір’ю, при цьому змушував доньку бути присутньою при цьому. Чоловік також постійно принижував доньку, погрожував вигнати її з дому. Окрім того, Ярослав К. змушував дівчинку працювати у його зоопарку – прибирати пташиний послід, чистити клітки та носити відра з водою. Також він змушував Анну К. дивитися на операції, які він проводив птахам та асистувати йому у цьому. Якщо птахи помирали, за слів Анни К., батько звинувачував у цьому її.
Зоопарк, де працює директором Ярослав К., розташований поблизу вул. Шашкевича в селі Оброшине
Після сімейних сварок дитина проходила лікування в психіатричній лікарні у Львові та відвідувала психолога. Її стан лікарі розцінювали як небезпечний, адже в дівчинки почали з’являтися думки про самогубство. Згідно з висновком медиків, у Анни К. діагностували неврастенію, соціальну фобію, розлад адаптації з тривожною і депресивною реакцією.
Одного разу після сварки із вітчимом дівчинка у шоковому стані втекла без верхнього одягу у ліс, де її згодом знайшла мати. Після цього інциденту матір з донькою деякий час переховувались у класної керівнички дівчинки. Зі слів класної керівнички, Анна К. неодноразово скаржилась їй на конфлікти у сім’ї.
У 2013 році дружина Ярослава К. подала заяву до суду про розлучення, після цього тиск вітчима на дитину посилився. Як повідомила Анна К. під час одного із засідань суду, батько звинувачував її у погіршенні стосунків між ним та її матір’ю і приставляв ножа до шиї матері під час сварок. Після розлучення з дружиною чоловік не припинив влаштовувати сварки з Анною К. та її матір’ю та проявляти до них агресію.
Окрім того, після розлучення з дружиною Ярослав К. не сплачував аліменти доньці і станом на 2016 рік заборгував їй 36,9 тис. грн. Через це Пустомитівський райсуд стягнув з чоловіка 2500 грн неустойки. Окрім того, і мати і батько Анни К. безуспішно позивалися до суду, щоб позбавити один одного батьківських прав.
Дружина Ярослава К. неодноразово зверталась у правоохоронні органи через погрози чоловіка та насилля у сім’ї. 24 січня 2013 року Пустомитівський райсуд навіть визнав чоловіка винним у сімейному насильстві і стягнув з нього 51 гривню штрафу.
Під час засідання Пустомитівського райсуду 5 серпня 2019 року Ярослав К. відмовився визнавати свою провину у знущанні над донькою і заявив, що усі інциденти, про які стверджує його колишня дружина та донька – вигадані. Попри це суд таки довів провину Ярослава К., враховуючи покази свідків та інші докази проти нього.
Зі судового вироку відомо, що Ярослав К. перебуває на психіатричному обліку з хронічною шизофренією. Однак експертиза довела, що під час конфліктів з сім’єю він повністю усвідомлював свої дії.
З проблемною сім’єю працювала соціальна служба Пустомитівського району. Працівники служби у суді підтвердили нездорові стосунки між батьком та донькою, однак вказали на хороші умови в помешканні, де жила дівчинка.
Кримінальну справу про притягнення Ярослава К. до відповідальності за насильство у сім’ї дуже довго розслідували правоохоронці, а потім і суд повертав її на доопрацювання. Відтак вирок чоловікові винесли через понад 5 років з моменту відкриття кримінального провадження – 5 серпня 2019 року. Зокрема суддя Пустомитівського райсуду Володимир Мусієвський звільнив Ярослава К. від покарання у зв’язку із закінченням строків давності справи. Водночас суд зобов’язав чоловіка виплатити своїй доньці 50 тис. грн моральної компенсації.
Ярослав К. подав апеляцію на цей вирок суду.
Зазначимо, що за час розслідування цієї справи Анна К. стала повнолітньою, а на момент винесення вироку дівчині уже виповнилось 20 років.