Заступника генпрокурора Назара Холодницького, який керує антикорупційною прокуратурою, вже другий рік охороняє Управління державної охорони (УДО). Відповідне розпорядження підписав президент Петро Порошенко 19 листопада 2016 року. Проте, згідно із чинним законодавством, президент не має права надавати охорону УДО заступнику генпрокурора. Про це йдеться в розслідуванні програми «Наші гроші з Денисом Бігусом».
Назар Холодницький повідомив, що звернувся до генпрокурора та Адміністрації президента з проханням про держохорону через спробу підпалу дверей його квартири у 2016 році, про яку раніше ніде не повідомлялося.
Чи розслідується цей підпал, Назару Холодницькому невідомо. «Мене не викликали жодного разу, – сказав він. – Просто було питання. Щоб це питання глобально вирішити, щоби кожен раз не панікувати і не робити кроки, я звернувся з відповідним листом і в Адміністрацію президента, і до генерального прокурора».
Керівник Антикорупційної прокуратури уточнив, що звернувся за охороною у першій половині 2016 року, а отримав у листопаді. Тобто підпал і звернення мали статися орієнтовно через півроку після призначення його на посаду.
Його колега – директор Антикорупційного бюро Артем Ситник – повідомив, що знав про звернення Назара Холодницького в АП за охороною, однак про підпал квартири не чув.
Посада, на яку за власним бажанням обирався Назар Холодницький, не передбачає автоматичного забезпечення охороною коштом держбюджету. Але в разі реальної загрози життю антикорупційного прокурора мала б охороняти поліція.
Президент же не наділений правом надавати УДО заступнику генпрокурора. «Заступник генерального прокурора України – керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не належить до числа осіб, які можуть бути забезпечені охороною УДО на підставі розпорядження президента України», – пояснив Володимир Харечко, юрист проекту «Тисни».
Річ у тім, що закон, який регулює діяльність УДО, визначає обмежене коло посадовців, яким президент може надавати охорону від підконтрольного йому органу. Глава держави може забезпечити охороною УДО народного депутата, члена Кабінету міністрів, суддів Конституційного та Верховного суду, керівників центральних органів виконавчої влади, голову Нацбанку, якщо вони перебувають у небезпеці.
В УДО на прохання назвати пункт законодавства, яке дозволяло б Петру Порошенку надавати охорону Холодницькому, не відповіли.
На випадок загроз життю заступника генпрокурора існує інший закон – «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів». Відповідно до нього, рішення про захист Холодницького в разі реальних загроз мав ухвалити керівник прокуратури, а гарантувати безпеку – поліція.
До слова, у липні 2018 року «Центр протидії корупції» звинуватив Назара Холодницького у «зливі» принаймні шести резонансних справ. Крім того, розкритикував його публічний спосіб життя, в якому прокурор не цурається зв'язків з фігурантами кримінальних справ і непрозоро збагачується