Рінату Леонідовичу в найближчий час варто серйозно інвестувати у поширення ідей українського націоналізму. Поясню чому: Рік тому в суспільстві панувала "ідея соборності" (назвемо це так). Садовий переходив на російську, звертаючись до кримчан, звучали гасла "Схід і Захід Разом", "Донецьк - Україна".
Пройшов рік. Пророкований економічний апокаліпсис (без "годувальника" Донбасу) не прийшов. Виявилося, що без дотацій і субсидій з Києва (близько 38 млрд грн на рік на Донецьку та Луганську області) уже Донбас не може прожити без України. Ірраціональна "соборність" і тяга до єдності країни почали розвалюватися під пресом знайомства решти України з типовими жителями Донбасу. У кожного знайдеться історія про переселенців, у яких тато, чоловік "воює в ополченні". Накопичилося достатньо солдатських історій аля Дебальцевській, де добровольці годували сім'ю, а потім ця сім'я на росТВ висловлювала подяку "ополченцям" за звільнення. Теорема про те, що донбасці і інші жителі України - різні люди, перетворилася на аксіому.
У суспільстві виник негласний консенсус: ми не хочемо жити разом з тими, хто закликає Путіна з війною на нашу землю, відрізає вуха нашим хлопцям і хоче жити в безпросвітному совку, а не цивілізованій державі. Можливо, коли-небудь вони до нас інтегруються на наших умовах. Як мені заявив один юрист в одній конторі, що займається міграційними питаннями, з приводу причин повторної перевірки виду на проживання дружини (виданий в травні 2015): "чому потрібно встановлювати достовірність Посвідкі? Цих територій вже немає". Подобається чи не подобається, але це реальність. Фактично, українська нація завдяки окупації Криму і Донбасу стрімким стрибком опинилася в епосі постмодерну: територія не має значення і цінності.
Дуже добре висловив суть нинішнього становища України і зворотну сторону "гібридної війни" Олександр Мотиль (спс Yevhen Hlibovytsky за лінк, завжди заходжу до тебе на фб за пошуком якісного чтива): "... статус-кво є Найкращий варіантом для Києва. Україна дістає вигоди з емоційніх апеляцій-запевнень, що ніколи не лишить Донбас, водночас нічого Фактично НЕ роблячі для его звільнення. Час грає на Україну, бо якраз втрата территорії означає перемогу в цій «гібридній» війні. Все, що треба Україні робити, - тримати сепаратистів загнаними в кут (https://zbruc.eu/node/35909).
Дуже суворий, прагматичний, тонкий і стратегічно вірний висновок автора. Проблема посилюється тим, що у "Донбасу у складі України" дуже мало сильних спікерів, здатних час від часу підтримувати зв'язок, актуалізувати проблему і нагадувати, що "Донбас - це Україна". Всі публічні особи, що мають відношення до донецького клану і олігархату токсичні для решти України. Їх або не слухають, або тролять, або освистують (згадаймо виступ Римми Філь, спікера Гуманітарного штабу Ахметова на конференції переселенців). Є частина донеччан, що мають серйозний соціальний капітал, медійну вагу, публічність і визнання. Але вони, як раз, стоять на позиції "закрити Донбас стіною". Вони заявляють, що навіть після закінчення війни не повернуться на батьківщину і вже "на великій землі" будують своє майбутнє.
При чому тут український націоналізм? Він, як це не парадоксально, той нечисленний інструмент, здатний назад "пришити Донбас". Український націоналізм базується на модерній ідеї "кров і грунт": священність землі, за яку віддавали життя предки і важливість кровної (етнічної) спорідненості та єдності нації. Віддавати території не можна - це злочин перед предками, історією, нацією і майбутнім країни. Ватники - це заблудлі українці, яких можна перевиховати в бандерівців. Популяризувати націоналізм дешевше і легше, ніж пояснити іншим мільйонам українців: навіщо їм потрібен розгромлений, розграбований, жебрацький край з патерналістським населенням, що ненавидить Україну? Що може дати Донбас Україні і яку цінність він може нести, крім вугілля (який можна успішно купити в ПАР без посередництва Захарченко, Гіві і Моторолла)?