„Zapomnieliśmy o mocy ustawy i o porządku. Kiedy w ubiegłym roku prezydent rozwiązał parlament, nie mając dla tego niezbędnych podstaw, on otworzył drogę dla podobnych kroków innym urzędnikom. Usunięcie Walentyny Semeniuk ze stanowiska przewodniczącej Funduszu Majątkowego - to analogiczne, całkowicie symetryczne działania Tymoszenko w porównaniu do tego, co w roku ubiegłym zrobił Juszczenko. Dlatego nie można mówić o tym, jest czy nie jest zgodny z ustawą krok Tymoszenko, można tylko stwierdzać negatywne tendencje, nasilające się dziś w naszym życiu politycznym. W tej sytuacji Tymoszenko nie jest ani gorsza, ani lepsza od prezydenta. Działa reguła, na podstawie której zwycięża ten, kto silniejszy”, - powiedział dziś, 7 lutego, w komentarzu dla ZAXID.NET politolog Kost’ Bondarenko.
Do kardynalnej decyzji samodzielnie usunąć Semeniuk Tymoszenko, zdaniem politologa, skłaniało to, że parlament jest zablokowany i nie jest w stanie podejmować jakichkolwiek decyzji. Co się tyczy oświadczenia Wiktora Bałogi, w którym on krytykuje Tymoszenko, K. Bondarenko powiedział: „Nie widzę nić innego, jak tylko chęć nadal rzucać kamienie pod nogi rządowi. On musiał podkreślić swoją polityczną pozycję w odniesieniu do rządu, coś w rodzaju „Bałoha tego nie popiera”. Jednak gdyby Semeniuk została usunięta przez prezydenta, jestem całkowicie przekonany, że tego samego wieczoru przedstawiciele sekretariatu pojawiliby się we wszystkich programach telewizyjnych i opowiadaliby, jaka to jest genialna, a głównie - zgodna z ustawą decyzja Prezydenta.
Według prognozy eksperta, istniejąca sytuacja zostanie rozwiązana w następujący sposób: „Kiedy będzie wiadomo, że parlament został odblokowany, W. Semeniuk zostanie ponowiona na jej stanowisku. Po to, aby usunąć ją z zajmowanego stanowiska drogą głosowania w Radzie Najwyższej, proces przybierze normalny bieg.