С точки зрения лояльности Конституционного суда к Президенту, отменить конституционную реформу 2004 года возможно. А смысл? Ведь будут правовые коллизии, - убежден политолог Владимир Фесенко.
Об этом он сообщил 15 июля в комментарии ZAXID.NET .
Он отметил, что обращения нардепов, в частности, от фракции Партии регионов в Конституционный суд с целью проверить на соответствие Основному закону - это новая тактика решения конституционной проблемы.
"Стало очевидным, что через референдум сделать это невозможно, так ставка сделана на Конституционный суд. Пожалуй, у Партии регионов нет уверенности, что в течение ближайшего месяца или осенней сессии будет создано конституционное большинство", - сказал В. Фесенко.
В то же время он отметил, что просто отменить конституционную реформу 2004 года - недостаточно.
"Это ничего не решает, например, есть закон о Кабинете министров, что с ним делать? Есть много правовых коллизий. Вместе с тем, не все политические союзники это поймут это решение, как в свое время и создание коалиции, станет предметом для новых конфликтов, проблем и рост политической напряженности", - сказал Владимир Фесенко.
Как известно, в результате изменений 2004 года было изменено форму правления от президентско-парламентской к парламентско-президентской, что существенно сузило полномочия президента.
Напомним, сначала депутаты должны вынести этот вопрос на референдум осенью этого года. Однако Верховная Рада Украины перенесла на следующую сессию рассмотрение законопроекта о всеукраинском референдуме. Вместе с тем заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко считает, что, несмотря на то, что рассмотрение Законопроекта "О всеукраинском референдуме" перенесено на осень, вполне очевидно, что власть не оставит идею сделать Конституцию "для себя". Вице-спикер также назвал очевидным, что кратчайший путь для этого - это путь, который был предложен в законопроекте о референдуме: из- за отмены изменений в Конституцию 8 декабря 2004.