"В СМИ, на круглых столах и в разных шоу чем дальше, тем больше мы слышим голоса о том, что нужно в Украине внедрять парламентскую республику, ибо это отвечает демократическим нормам Европы. Я не слышу достаточно аргументированных голосов, которые могли бы это отрицать. Хочу обратить внимание, что это сравнения не выдерживает ни одной критики. Европейская история и история Украины совсем разные", - заявил 2 июня во время круглого стола по вопросу обсуждения изменений к Конституции Украины заведующий кафедрой философии философского факультета ЛНУ им. И. Франко, профессор Анатолий Карась.
А.Карась объяснил: "История Украины - это, во-первых, история колониального народа, а во-вторых, ХХ век - история геноцида. В результате геноцида у этого народа была забрана частная собственность. Общество, которое сегодня состоит из людей, которые на 90% не владеют частной собственностью, не является никакой Бельгией, ни Германией, ни любым другим западным обществом, где демократия развивается на основе частной собственности".
По его словам, "конституции в США, Франции возникли на принципах свободы человека и экономическом принципе - свободе частной собственности. Легитимация свобод начинается с легитимации частной собственности в этой сфере. Эти общества прошли эту историю за 200, 300 лет".
Между тем, сегодняшнее состояние демократии, социально-экономическое состояние в Украине, уровень образованности не позволяет говорить об эффективности парламентской республики. "Человек, который не имеет частной собственности, может проголосовать так, как наши киевляне голосуют за пять килограммов гречихи. Если будут давать мешок гречихи, то вообще можно за кого-либо проголосовать. Но по этому самому принципу происходит голосование и в Верховной Раде, только там идет не мешок гречихи, а мешок долларов, - прокомментировал профессор А.Карась - Поэтому иметь парламентскую республику при таких условиях геноцидно-колониального общества - это полный нонсенс. Это не отвечает ни состоянию, ни интеллектуальному уровню тех, кто предлагает такие вещи".