Заяви колишнього глави адміністрації Януковича і політичного втікача у Росії Андрія Портнова про нібито докази провини депутата Сергія Пашинського під час сьогоднішнього перехресного допиту фігурантів є абсолютним фейком і засобом натиснути на думку громадськості.
Про це повідомляє LB.ua з посиланням на адвоката Пашинського Володимира Ракова, який прокоментував відповідні повідомлення в деяких ЗМІ.
«Заяви про 100% докази провини є абсолютною нісенітницею і нічого спільного з реальністю не мають. Навпаки, перехресний допит доводить, що саме наша версія є правильною, і в майбутньому має стати прецендентом, як реагувати на хуліганську поведінку зловмисників», – пояснив адвокат.
«По-друге, допит ще триває і неясно, скільки годин сторони будуть з'ясовувати всі деталі інциденту на дорозі біля села Хлепча 31 грудня 2016 року. У нас немає не те, що рішення з остаточною відповіддю, хто був винен, а хто ні – у нас допити тривають. Про яку підтверджену провину мого підопічного може йти мова?», – підкреслив Раков.
Окремо у своєму Facebook прокоментував версії Портнова і сам Сергій Пашинський.
«Як людина, яка причетна до узурпації влади Януковичем, до законів 16 січня, яскрава зірка «політичних емігрантів Партії регіонів» в Москві стала адвокатом, прокурором і суддею в одній особі? Навіщо УП цитує кожну брехню, не маючи остаточного рішення суду?», – написав народний депутат.
«Як вже не раз повідомляв у себе на сторінці в Фейсбуці та в коментарях журналістам, я відкритий до співпраці зі слідчими, регулярно ходжу на допити. Остаточну крапку щодо ситуації на дорозі в село Хлепча ставитиме суд і тільки суд, а не близькі соратники Януковича, які осіли в Москві й бажають реваншу будь-якою ціною», – резюмував Пашинський.