Захист трьох підозрюваних у нападі на депутата Верховної Ради від фракції «Блок Петра Порошенко» Мустафу Найєма має намір оскаржити рішення суду, який обрав їм запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту і цілодобового домашнього арешту. Про це пишуть «Українські новини» з посиланням на адвоката підозрюваних в нападі Ігоря Синиченка.
За його словами, згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України, утримання під вартою не може бути застосоване до раніше не судимої особи, підозрюваної чи обвинувачуваної у вчиненні злочину, за яким законом передбачено позбавлення волі на термін до 5 років.
Таке рішення буде правомірним лише в тому випадку, якщо буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця людина переховувалася від органів досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженню або якій повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
«Оскільки вони відразу ж були затримані, то в будь-якому випадку утримання під вартою неможливе, і суд правильно вчинив і не пішов на поводу у цих «крикунів», які затіяли цю всю історію», – зазначив адвокат.
Він наголосив, що його клієнти дійсно винні і будуть покарані згідно із законом.
«Я переконаний, що їх покарають і їх родичі. У них дуже строго з цими питаннями. Але їх не можна було взяти під варту з тієї лише причини, що це заборонено законом», – заявив юрист.
Він упевнений, що, навіть обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, суд міг закріпити за підозрюваними такі зобов'язання, які були б рівні домашньому арешту.
Як інформував ZAXID.NET, прокуратура оголосила про підозру чотирьом, що напали на депутата Найєма. Суд обрав трьом з них запобіжний захід у вигляді нічного домашнього й домашнього арешту. Всім їм інкримінують порушення ч. 2 статті 296 Кримінального кодексу – «хуліганство, вчинене групою осіб».