Двадцять статей 8 розділу проекту Податкового кодексу про відповідальність підприємців за порушення податкового законодавства не відповідають статті 61 Конституції України, яка передбачає, що «ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення», - таку думку 10 серпня у Львові під час обласного громадського обговорення доопрацьованого проекту Податкового кодексу висловив директор малого приватного підприємства «ГРО» Ростислав Гарбузюк.
Р.Гарбузюк повідомив: "Звертаю увагу, що у нас чинний Кодекс про адміністративні правопорушення. У ньому у статті 155, 163/1, 163/2, 163/4, 164/1, 164/2, 164/5, 165 передбачена відповідальність особи за вчинені правопорушення, що пов’язані із неподанням декларації про доходи, поданням неправдивих, неточних чи неповних відомостей про доходи, отримані платником податків, невчасним поданням декларації, за зайняття підприємницькою діяльністю без отримання відповідного дозволу. Відповідальність - штрафи. Кримінальний кодекс теж містить три статі про відповідальність за ухиляння від сплати податку, заняття підприємницькою діяльністю без отримання відповідного дозволу тощо. Відповідальність - у вигляді штрафу, позбавлення волі. Аналізуючи 20 статей розділу 8 проекту Податкового кодексу, бачимо, що вони за ті ж самі правопорушення передбачають повторну відповідальність у вигляді штрафів. Виглядає, що так порушується стаття 61 Конституції України".
Р.Гарбузюк запропонував усунути це порушення: або вилучити норми про відповідальність платників податків з Кодексу про адміністративні правопорушення, або з проекту податкового кодексу.