Підвищення зарплатні українським суддям на 106,7% - з 6,5 до 13,5 тисяч гривень не усуне корупцію в судах, вважають експерти.
Зазвичай підвищення зарплатні справді сприяє зниженню корупції, але ця система навряд чи запрацює в українському судочинстві, наголошує керівник контактної групи Transparency International в Україні Олексій Хмара. Проблема, за його словами, значною мірою полягає не в надмірній корумпованості судів, а в неналежному оформленні документообігу та розгляді судових справ. "Коли є недостатність ресурсів та надмірне навантаження на кожного суддю, а також надзвичайно висока ймовірність людської помилки – все це чудові стимули для виникнення корупції. І арифметичним збільшенням зарплати проблему не вирішиш", - зауважує експерт.
На його думку, для викорінення корупції в судах варто було б навести лад всередині цієї системи, а вже потім збільшувати зарплатню. Тому якщо ефект від зростання виплат і буде, то лише короткочасний, вважає Хмара. Водночас він переконаний, що потрібно підвищувати зарплатню для звичайних працівників суду, на яких «тримається половина роботи суду».
Не менш згубним, ніж отримання хабарів, є й застосування адміністративного ресурсу в судах, переконаний політолог Віктор Небоженко. На його думку, дзвінки "згори", або ж "телефонне право", призводять тільки до зростання корупції на всіх рівнях. "Одна справа, якщо є корупція, і трохи є закону. Тоді можна боротись традиційними європейськими методами – такими як публічність, підзвітність, незалежність суддів, підвищення зарплати. Але коли суддя в одній справі бере хабар, в іншій застосовує закон, а в третій виносить несправедливий вирок через те, що йому наказала влада, – в цій ситуації корупція почуває себе як риба у воді", - зазначив Небоженко.
На його думку, є два основних методи для боротьби з корупцією в судах – це публічність та позитивний приклад влади. "Якщо риба не буде гнити з голови, а буде показувати здорову моральну голову; якщо члени Конституційного Суду, Верховного Суду, Генеральна прокуратура будуть поводити себе не корупційним чином, то це миттєво позначиться на величезній армії судових чиновників",- переконаний політолог.
Водночас, на думку Олексія Хмари, є чотири базові антикорупційні кроки, які могли б покращити ситуацію в судах. Передусім експерт радить зменшити завантаженість кожного конкретного судді. По-друге, варто підвищити кваліфікацію кожного конкретного судді. По-третє, потрібно гарантувати більшу незалежність суддів. Для цього фахівець рекомендує зробити більш прозорою процедуру відбору суддів, щоб можна було легко зрозуміти, чому пройшла та чи інша людина. По-четверте, ведення справ треба зробити більш публічним, щоб кожен громадянин міг легко та без остраху побачити, як функціонує судова машина. "Це почне формувати довіру і водночас ризик корупції буде меншим, адже громадяни зможуть бачити, як ухвалюються рішення, як ведеться судовий процес",- підсумовує Хмара.
Нагадаємо, начальник управління планово-фінансової діяльності і соціального забезпечення Державної судової адміністрації України Зеновій Холоднюк 22 березня повідомив на засіданні колегії адміністрації, що у 2012 році середня заробітна плата українських суддів зросте на 106,7% - з 6 тис. 577 грн (у 2011 р.) до 13 тис. 592,5 грн, тоді як заробітна платня інших працівників суду збільшиться лише на 9,4% - з 2 тис. 287 грн (у 2011 р.) до 2 тис. 501,5 грн.