1 липня Верховний Суд розгляне справу щодо дубово-грабового лісу в Бучі, який намагається забудувати товариство «Комфорт ЛТД», пов'язане з бізнесменом Антоном Мирончуком. Це партнер ексмера Ірпеня Володимира Карплюка, який раніше балотувався до місцевої ради від партії «Нові обличчя».
Під час конфлікту навколо забудови урочища «Кампа» доходило навіть до стрілянини. Озброєні тітушки стріляли в активістів, які захищали ліс. Це не єдина ділянка в Приірпінні, де проєкти, пов'язані з Мирончуком, супроводжувалися силовими конфліктами.
Представник «Природоохоронної екологічної групи» Петро Тєстов зазначає, що цей дубово-грабовий яр доволі цінний: «Буча – це регіон, який доволі сильно постраждав від бойових дій і тому тут важливо зберігати зелені зони. Але мова не лише про це. Ми бачимо у природному обґрунтуванні, що тут є червонокнижні рослини. Це загалом значний шматок природнього лісу – залишок тих лісів, на місці яких побудована сучасна Буча. Це не просто зона відпочинку. Це місце, де можна побачити, якими були ліси до рубок».
Саме тому місцеві жителі вже кілька років домагаються надання цій території природоохоронного статусу. Втім, Київська обласна рада за 2 роки так і не розглянула це питання. Голова екологічної комісії Київської обласної ради Роман Титикало («Європейська солідарність») зазначає, що питання наразі блокують на рівні Київської обласної державної адміністрації:
Не пропустіть найважливіше Додайте ZAXID.NET у вибрані в Google«Обласна рада двома руками за те, щоб створити парк-пам’ятку, але відповідні документи на розгляд від профільного департаменту до нас так і не надійшли. Варто додати, що земельна ділянка вже зарезервована Бучанською міською радою під заповідання. Забудовник – товариство “Комфорт ЛТД” – це прекрасно знає і хапається за соломинку і затягує час. Зараз Бучанська міська рада програла апеляцію. Забудовник доводить, що має право будуватися на цій землі. Але які ж докази у справі? Я читав рішення суду, яке зараз оспорює місцева влада Бучі у Верховному Суді. Забудовник доводить, що в нього є якесь звичайне повідомлення про продовження договору оренди для Бучанської ради. Квитанції нема, як і будь-яких належних доказів направлення цього документа – як на мою думку. Тобто оце ключовий доказ у справі. Як на мене. Ситуація не витримує критики».
Саме тому Бучанська міська рада подала касаційну скаргу до Верховного Суду і не погодилася із рішенням апеляційної інстанції.
Секретар Бучанської міськради Тарас Шаправський зауважує, що справа щодо ділянки на «Кампі» вже слухалася у Верховному Суді ще два роки тому. Тоді Верховний Суд зазначив, що товариство «Комфорт ЛТД» не надало жодного документа, який би підтвердив позицію забудовника. Справу розглядали судді Віталій Зуєв (головуючий), Інна Берднік та Іван Міщенко.
«Справу повернули на повторний розгляд. У першій інстанції суд розібрався з документами і ми виграли. Але, на жаль, у Північному апеляційному господарському суді ми програли всупереч усім наявним доказам. Ніхто навіть не зважив на написане Верховним Судом. Тому законне рішення першої інстанції наразі скасоване і ми знову будемо у тій же самій справі шукати справедливості у Верховному суді. Місцева рада має намір зберегти цю зелену зону».
Справу 1 липня слухає колегія у складі голова Касаційного цивільного суду у Верховному Суді Лариси Рогач, а також суддів Євгена Краснова та Григорія Мачульського.