Демонстрація боротьби влади з корупцією не принесе їй політичних дивідендів. Про це заявив голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко, коментуючи затримання на хабарі ректора Національного університету податкової служби, екс-депутата Верховної Ради від ПР Петра Мельника.
Фесенко зазначив, що у випадку Мельника збіглися два фактори. «Я підтримую думку, що це могло бути обумовлено боротьбою за керівництво університетом. Водночас на такому прикладі як Мельник демонструватимуть, що жертвою боротьби з корупцією або покарань за ті чи інші порушення можуть бути і представники Партії регіонів. Таким чином показуючи, що вибіркового правосуддя - немає, а «каральний меч» може бути застосований проти своїх. Відоме прислів’я: бий своїх, щоб чужі боялися», – цитує політолога Тиждень.
Водночас експерт не виключає, що якщо Мельник таки погодиться піти з університету, то «поступово справу можуть спустити «на гальмах».
«Показово, що проблеми у Мельника почалися раніше, він не став депутатом, і те, що ставлення до нього помінялося рік-два тому, - було помітно. Він намагався повернути до себе довіру, але це не вдалося. Думаю, що нинішні події – це просто загострення ситуації», – вважає експерт.
Втім, подібні випадки, на думку Фесенка, траплятимуться й далі. «Це не останній такий випадок, влада демонструватиме боротьбу з корупцією й надалі. Плюс - можливі прояви боротьби і конфлікту інтересів всередині неї. У рамках цього потреба у показових антикорупційних акціях перед президентськими виборами зростатиме», – додав політолог.
«Ситуація з Мельником – це прояв активності нової «молодої команди». Втім, я не думаю, що показова антиолігархічна боротьба принесе великі електоральні дивіденди Януковичу. Природа його виборців – інша. Їм головне, щоб знаходили гроші на зарплати і пенсії, а не кидали такі жертви на публіку», – додав він.
Нагадаємо, 27 липня ректора Податкового університету Петра Мельника затримали за одержання 120 тис. грн хабара. Згодом в його кабінеті знайшли ще $30 тис.
Печерський райсуд обрав для нього міру запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту.