Сьогодні, 3 червня, Подільський районний суд Києва визнав незаконним порушення кримінальної справи щодо Юрія Луценка. Про це ZAXID.NET повідомили у прес-службі БНУНС.
Нагадаємо, у понеділок, 2 червня, під час судового засідання представники прокуратури наполягали на тому, що кримінальна справа відносно Юрія Луценка порушена обґрунтовано, тому що він своїми діями завдав шкоду інтересам МВС, підірвав авторитет і престиж відомства.
За словами прокурорів, ці дії Юрій Луценко "вчинив, користуючись власними інтересами". У той же час, відповідаючи на запитання судді щодо матеріалів справи, представники прокуратури не змогли дати аргументованих пояснень. Зокрема, на запитання, чому обвинувачення базуються лише на 5 епізодах нібито використання авіації Внутрішніх військ в особистих цілях, хоча в справі є понад 30 епізодів, представники прокуратури відповіли: "Ці епізоди найбільш розслідувані".
На запитання, чому органи прокуратури не перевіряли звинувачень Київського міського голови Леоніда Черновецького на адресу Юрія Луценка під час засідання РНБО 18 січня ц.р. у нібито вимаганні главою МВС землі, сторона обвинувачення відповіла, що "у матеріалах справи даних щодо цього немає".
2 червня Подільський райсуд Києва на засіданні за скаргою адвоката міністра внутрішніх справ Юрія Мартиненка вивчив усі 7 томів кримінальної справи, 3 з яких стосуються інциденту з Леонідом Черновецьким, а 4 інші - використання в особистих цілях службових літаків внутрішніх військ України.
Адвокат Луценка Юрій Мартиненко подав клопотання долучити до матеріалів справи висновок кандидата юридичних наук Миколи Сірого, котрий визнав неправомірними порушення зазначених кримінальних справ щодо Юрія Луценка. Це клопотання суд задовольнив.
Крім того, представник Юрія Луценка в суді, народний депутат Геннадій Москаль попросив суд долучити до матеріалів справи матеріали трьох перевірок Головного контрольно-ревізійного управління, датовані 2007 роком, щодо перевірки законності використання авіації ВВ, оскільки Генпрокуратура, за його словами, навіть не хотіла досліджувати ці акти. Це клопотання також було задоволено суддею.