Про "штурмана" збитого СУ-24

Потрібно було показати для росіян щось "героїчне"

17:00, 26 листопада 2015

Таке враження, що інтерв'ю вижившого штурмана було інформаційним проектом "врятування" для російських ЗМІ. Хоча сирійські повстанці заявляли, що обидва пілоти були ними вбиті. Та й один гелікоптер, який розшукував також був знищений, а у ньому точно був спецназ, який мав вести пошуки. Тому, потрібно було показати для росіян щось "героїчне".

Декілька "посилів" сюжету проекту "врятування":

1. Головний інформаційний посил - нічого літак не порушував, ніхто не попереджав. Версія "удару в спину" від вождя підтверджена.

2.Було розказано, що його довго шукали і врятували. Тобто своїх не кидають і рятують. Морські піхотинці врятували з боями при пдтримці вояків Асада (Асад хороший)

3. Про супер медиків також не забули.

4.Про помсту сказали.

5. Загиблому командиру літака присвоїли звання героя росія.

P.S.Ось вам і наглядний приклад демонстрації у ЗМІ "героїчного" інформаційно-пропагандистського "агресивного" патріотизму