Генеральна прокуратура України закрила кримінальне провадження стосовно міністра фінансів Олександра Данилюка, пише «РБК-Україна».
Агенція оприлюднила копію документа ГПУ про закриття провадження.
Повідомлення про закриття провадження проти міністра фінансів
«Повідомляю, що за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №4217000000002147 від 04.07.2017 слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки відділу з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України 30.08.2017 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України», – йдеться в документі.
Коментарів генпрокуратури з цього приводу наразі немає.
Як повідомляє «Економічна правда», Олександр Данилюк підтвердив закриття провадження проти себе.
«Для мене було від початку ясно, що це дуже проста справа, і сам факт, що такі справи відкриваються, каже, що ми робимо правильні речі», – сказав він.
Глава Мінфіну пояснив відкриття цієї справи опором, який здійснює відомство в його боротьбі з різними силами.
«(Поставили) необхідні питання – ми на них відповіли. Справу закрили. Треба дивитися в майбутнє», – сказав Данилюк.
Раніше народний депутат з коаліційної фракції партії «Народний фронт» Тетяна Чорновіл повідомила про подачу депутатського звернення генпрокурору Юрію Луценку з проханням розслідувати наявні, на її думку, істотні розбіжності між доходами і витратами Данилюка в 2010-2014 роках, коли він очолював Координаційний центр з упровадження економічних реформ при адміністрації президента.
Як стверджує депутат, згідно з наявною податковою інформацією про доходи, глава Мінфіну отримав в ці роки з законних джерел 556,16 тис. грн, однак придбав у власність житловий будинок площею 290 кв. м і, за попереднім договором купівлі-продажу, вартістю 2,054 млн грн, автомобіль БМВ Х5 2008 року в. і в 2014 році розмісти на рахунках Укрсоцбанку 519,67 тис. грн.
У свою чергу глава Мінфіну категорично відкинув звинувачення в несплаті податків, пояснивши розбіжності між його доходами і витратами в 2010-2014 рр. своєю роботою в приватному бізнесі в попередні роки.
Він оскаржив ухвалу суду, вважаючи незаконним дії прокуратури і судді, але одночасно попросив ДФС максимально швидко провести його податкову перевірку, щоб не створювати загрозу випуску єврооблігацій, переговорам з МВФ і бюджетного процесу.