Прокурорські справи

ГПУ мала б фігурувати серед структур, які формують доходну чвстину бюджету

19:27, 24 грудня 2014

Звичайно, я розумію, що для пересічного депутата прокурор є ріднішою особою за власну дружину (чоловіка), не кажучи вже про президента, прем'єра чи партійного (фракційного) вождя. Але це не підстава скеровувати органам прокуратури кошти не набагато менші, ніж на всю охорону здоров'я!

Чим таким особливим займається у нас прокуратура, аби її фінансуввти на рівні всієї медицини? Взагалі-то, знаючи про рівень поборів, які панують серед прокурорських, ГПУ мала б фігурувати серед структур, які формують доходну чвстину бюджету. От платили б по 30% від хабарів, і не треба було б шукати джерел покриття бюджетного дефіциту. Чи видатки на ГПУ - це така форма державних інвестицій? Мовляв, у нас "бюджет розвитку", то чому б прокуратурі не дати можливість розвиватися (у плані будівництва хабарницької піраміди)? Адже вона (прокуратура) і так є одним з найприбутковіших видів бізнесу... Навіть драг-ділери позаздрять!?.

А якщо серйозно, то збільшення видатків на ГПУ говорить про одне: судово-правової реформи в Україна найближчим часом не буде. А далі в країні працюватиме монстр, який клепатиме кримінальні провадження, сам їх закриватиме і сам за це гроші братиме...