"100 дней правительства - это такой себе медовый месяц, который закончился, а следовательно может наступить разочарование и развод. И чтобы этого не произошло - правительство должно работать в режиме будничной политики, а не пиарных вещей. Ибо правительство Тимошенко почему-то воспринимают, как правительство короткосрочного использования. И чтобы доказать противоположное - правительство должно работать на долгосрочную перспективу", - заявил сегодня, 26 марта, в комментарии ZAXID.NET политолог Владимир Фесенко, комментируя 100 дней деятельности правительства Юлии Тимошенко.
По его словам, "для большинства украинских граждан 100 дней правительства Тимошенко запомнятся тем, что выплачивали по 1 000 гривен советских сбережений". "Это был, если говорить языком Тимошенко, социальный прорыв. И, конечно, это весомое политическое преимущество Тимошенко над предыдущими правительствами", - прибавил политолог.
"Позитивными моментами деятельности правительства Тимошенко было и то, что выросли зарплаты и пенсии. Также к победам Тимошенко можно дописать и газовое соглашение, даже невзирая на то, что это соглашение лишь на текущий год. Главное - в глазах людей Тимошенко удалось отстоять национальные интересы и отбить атаку "Газпрома". К слову, мы имеем пример, что когда премьер и президент действуют вместе - они достигают позитивных результатов", - отметил Владимир Фесенко.
"В целом правительство Тимошенко является правительством быстрых результатов. Ему удалось быстро принять бюджет на этот год с фирменной "фишкой" Тимошенко - социальной направленностью. Однако бюджетный процесс на следующий год, как видим, затормозил", - отметил он.
"Главной проблемой Тимошенко и ее правительства в настоящее время является прыжок цен (хотя эта тенденция началась еще до правительства Тимошенко). И когда волна инфляции не будет остановлена - это создаст риски и для этого правительства, и для экономики страны", - убежден Владимир Фесенко.
Ешще одним негативом, который отметил 100 дней правительства Тимошенко, политолог считает "противостояние с Секретариатом Президента и отсутствие крепкого парламентского тыла, поскольку по большинству принципиальных решений голосует ситуативное большинство".