Политикам и политическим активистам как Запада, так и Юго-Востока страны нужно осознать одну вещь. Ни Запад никогда не покорится Юго-Востоку, ни Юго-Восток – Западу.
От редакции.
В 1999 году Львов встречал Леонида Кучму аплодисментами: на президентских выборах за него голосовали как во времена СССР - 100 и даже больше процентов «за»; ему торжественно присвоили звание почетного профессора университет им Ив. Франко.
В 2004 году Леонид Кучма стал для Львова едва ли не воплощением абсолютного зла: времена его президентства с того времени принято называть «кучмизмом», а самого экс-президента лишили звания почетного профессора университета им Ив. Франко.
Невзирая на те или иные выкрутасы судьбы, Львов «прожил» вместе с Кучмой 10 лет. ZAXID.NET имел возможность поставить экс-президенту Украины несколько вопросов относительно его видения современных проблем Львова и последующих перспектив нашего города.
Авторизованные ответы Леонида Кучмы мы предлагаем вашему вниманию.
1. Сегодня в Украине продолжается острая политическая борьба, которая нередко перерастает в формат межрегионального противостояния за схемой «Запад - Центр vs Юг - Восток». По вашему мнению, что сегодня может сгладить межрегиональные политические противоречия? Где предел этого противостояния?
«Культурно-исторические разногласия между Западом и Востоком страны могут быть большим плюсом, но пока еще это опасный минус. Мне кажется, до распада страны не дойдет, но думать об этой грустной возможности нужно постоянно. В связи с этим я бы воздерживался от применения такого крепкого слова, как «противостояние». Противоречия - да, они есть. А противостояния все-таки нет и, надеюсь, не будет. У нас уже есть общие позитивные воспоминания. В годы моего президентства шел заметный процесс сближения всех регионов Украины. Я радовался: можем, когда хотим! И боялся сглазить. А затем пошла жестокая борьба за власть, и много чего из достигнутого было утеряно. Красивое люди быстро забывают.
По-моему, политикам и политическим активистам как Запада, так и Юго-Востока страны нужно осознать одну вещь. Ни Запад никогда не покорится Юго-Востоку, ни Юго-Восток - Западу. О победе не должны мечтать ни те, ни другие. Никто господствовать не будет. Никто не будет номером один. Никто не будет первым сортом, рядом со вторым или третьим. Можно попробовать заткнуть рты всем - и на Западе, и на Юго-Востоке. Но это путь в никуда. Нужно раз и навсегда оставить попытки учить друг друга любить Украину. Каждый одинаково будет жить и любить Украину по-своему. Ни одна из сторон никогда не получит в свое распоряжение всю страну. Это нужно зарубить себе на носу.
Какой отсюда вывод? Договариваться. Искать компромиссы. Пусть во Львове появится широкое общественное движение «За исторический компромисс». Пусть и в Донецке появится такое движение. Я был бы счастлив. После парламентских выборов 2006 года был шанс создать широкую коалицию. Помешали политические страсти, и, если сказать прямо, шкурные интересы. Политические страсти и шкурные интересы - это гремучая смесь. Никуда не деться от факта, что Партия регионов к широкой коалиции была готова больше, чем «оранжевые». Не имеет значения, какие у кого были мотивы. С точки зрения будущего Украины одинаково прав тот, кто готов к широкой коалиции.
Я не теряю надежду. Много противоречий, в том числе и политических, обычно сглаживаются в меру улучшения жизни. Когда людям трудно живется, они неудовлетворены, раздражительны, ищут виноватых, верят сладким обещаниям. Этим пользуются политики-популисты, все, кто рвется к власти. Хорошо научились спекулировать на суевериях, вытягивать подспудные вопросы и заострять спорные, но второстепенные вопросы. Это вообще-то подлость. Мне хотелось бы, чтобы такое отношение к популизму взяло верх в обществе. Популист - это негодяй. Бело-синий, оранжевый, красный - не имеет значение. Негодяй, он и является негодяем. Будет в обществе согласие относительно этого - начнем выздоравливать».
2. В отличие от начала 90-х годов прошлого века, когда Львов и регион (имеем в виду Галичину) играли в украинской политике весомую, во многих аспектах общественной жизни определяющую роль, сегодня немало экспертов говорят о потере Львовом статуса одного из ключевых городов в общеукраинских политических, а также экономических процессах. По вашему мнению, какие причины и события привели к такому положению вещей?
«Должен признать, что мне давно не задавали такой тяжелый вопрос. Для ответа на него мне нужно мобилизовать всю свою политкорректность. Использовать весь опыт передвижения по тонкому льду. Или между каплями... Вспоминаю политические фигуры галичан в первые годы украинской независимости: Черновол, Юхновский, Калинец, братья Горыни... Они действительно были фигурами общеукраинского масштаба. Вот здесь и напрашивается первое и главное, что можно сказать. Роль Львова, роль Галичины, как и роль Киева, Центра, и роль, скажем, Харькова, Слобожанщины - это роль личностей, конкретных физических лиц. Если допустить, что тезис о маргинализации какого-то региона, в данном случае Галичины, имеет право на существование, то придется вспомнить слова: «Да, были люди в наше время - не то, что нынешнее племя». Или Тараса Шевченко: «Славных прадедов больших правнуки плохие».
Да, сегодня Галичину представляют люди не того роста, что их предшественники. Мне трудно говорить о том, какие события привели к этому. Может быть, что события здесь вообще ни к чему. Мне приходит в голову сравнение с копилкой. К началу 90-х годов Галичина накопила определенный запас человеческого материала. Этот запас щедро тратился. И до сегодняшних дней, видно, немного исчерпался. Что ж, надо ждать, когда копилка опять наполнится. Вы поняли мою мысль? Я говорю не о событиях, не о каких-то явлениях, а о естественной вместимости галицкой копилки талантов. Какой отсюда вывод? Что может сделать Львов? Что может сделать Галичина? Им, как и всем украинцам, нужно сегодня очень серьезно думать вот о чем. О школе, о школьном образовании, о школьных учителях. Школьный учитель - фигура номер один всегда и везде. Школа - главное заведение в любой стране. Это - объективный факт. А вот масштаб этой фигуры и качество этого заведения не одинаковы. Здесь все зависит от общества и государства.
Вот такой неполитичный ответ я даю на ваш вопрос».
3. Исходя из текущего политического анализа, Вашего опыта государственного управления, каким Вы видите политическое будущее Львова и региона? Какие прогнозы развития города Вам кажутся наиболее адекватными и справедливыми?
«Прогнозы - дело неблагодарное. В целом мне не кажется, что доступное для обзора политическое будущее Львова и Галичины будет заметно выше или ниже, чем других земель Украины. Я понимаю, галичанам, в частности львовянам, хотелось бы, чтобы эта роль была намного выше, чем есть сегодня. Отсюда - их недовольство сегодняшним положением вещей. Но ваше недовольство - это, простите, ваша проблема. А если смотреть объективно, то ничего трагического ни с Львовом, ни с Галичиной не происходит. Они играют, как умеют. Живут по мере своих способностей и сил».
4. С какими политическими силами, политиками, общественными, экономическими, культурными процессами может быть связан ренессанс Львова и региона?
«Ренессанс» - значит возрождение. Из Ваших слов выходит, что в прошлом был грандиозный расцвет, подъем, который изменился упадком. Я бы все-таки не украшал прошлое и не унижал настоящее. Ренессанса не будет, потому что не было ни грандиозного расцвета, ни страшного обветшания. А успех может быть связан с новыми технологиями, а не с тяжелой индустрией. Новые технологии - это поле для кадров высокой и высшей квалификации. Их нужно готовить. А, чтобы у них была работа - нужны соответствующие инвестиции. А для инвестиций нужна стабильность. А стабильность - это обычно плод или диктатуры, или компромисса. Диктатура у нас не пройдет. Остается компромисс. Как видите, я возвращаюсь к своему ответу на первый вопрос. Сказка о белом бычке. Старая украинская сказка...»
Справка ZAXID.NET
Леонид Кучма - Президент Украины в 1994-2004 годах.