Ухвала, якою депутати вдруге нібито подолали вето мера щодо виділення землі Львівському іподрому – недійсна, сказав 19 липня міський голова Львова Андрій Садовий.
«Вони не подолали вето міського голови. Була ухвала, на думку юридичного управління – незаконна (про виділення землі іподрому, – ред.), вона вносилася з голосу. Вона була депутатами проголосована. Я її заветував, були зауваження міського голови. І коли питання розглядалось на сесії (12 липня, – ред.), ця ухвала не набрала необхідної кількості голосів. Те, що я потім пішов на зустріч, а головуючий знову поставив це питання на голосування... коли вже воно закрилося, нема юридичної практики знову його відкривати. Цього питання не існує. Повернення до вето не можне бути. Якщо за подолання вето не проголосували - ухвала припинила своє існування», – пояснив він журналістам.
Андрій Садовий запевнив, що отримав відповідні роз’яснення юристів. «Ми свою правду відстоїмо у всіх інстанціях», – додав він.
Як інформував ZAXID.NET, депутати Львівської міської ради на сесії 12 липня з першого разу не змогли подолати вето міського голови на ухвалу, якою в грудні 2011 року вони віддали в оренду ПАТ «Львівський іподром» 70,4 га землі на вул. Стрийській, 133 на 10 років. Їм забракувало лише одного голосу, щоб подолати зауваження на ухвалу. В зауваженнях йдеться про те, що ухвала суперечить ряду норм чинного законодавства, а також тут неправильно класифіковано види земель.
Нагадаємо, 29 грудня 2011 року депутати віддали в оренду ПАТ «Львівський іподром» 70,4 га землі на вул. Стрийській, 133 на 10 років. За проголосувало 53 депутати від ВО «Свобода». Згідно з ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Львівський іподром» отримало в оренду 56,1 га землі за функцією використання – землі сільськогосподарського призначення, 13 га за функцією використання – землі житлової забудови і т.д. Водночас начальник юридичного управління Львівської міської ради Гелена Пайонкевич пояснила, що через цю ситуацію місто звертатиметься до прокуратури. За її словами, відповідно до закону, землі іподрому - це землі сільськогосподарського призначення, тому частину цих територій може бути використано під житлову забудову. Саме тому, наголосила вона, депутати мають виключити можливість зміни цільового призначення землі іподрому.
Згодом мер заветував цю ухвалу. На початку 2012 року депутати розглядали і подолали це вето. Водночас депутати лише частково задовольнили протест прокуратури міста на цю ухвалу.