СБУ підозрює низку інтернет-провайдерів у держзраді через маршрутизацію трафіку до ОРДЛО

20:43, 19 вересня 2017

Низка телекомунікаційних провайдерів України здійснювала незаконну маршрутизацію інтернет-трафіку до окупованого терористами «ДНР/ЛНР» Донбасу, анексованого Криму та невизнаного Придністров’я. Про це повідомили у Службі безпеки України.

В українській спецслужбі зазначили, що в рамках розслідування були проведені обшуки у приміщеннях провайдерів у Києві та області, Дніпрі, Одесі і Харкові. Вилучено кінцеве комп’ютерне обладнання та документи, що підтверджують протиправну діяльність.

За даними СБУ, транзит інтернет-трафіку на непідконтрольні території завдає великої шкоди національній безпеці України. У спецслужбі, зокрема, назвали дії менеджменту компаній антидержавними та суспільно небезпечними.

У повідомленні наголошується, що національні провайдери «фактично обслуговували антиукраїнські інформаційні операції російських спецслужб та контрольованих ними терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР».

«Технологічно транзит трафіку відбувався через підключення каналів зв’язку з РФ до мереж вітчизняних телекомунікаційних вузлів з подальшим направленням його до донецького провайдера, який обслуговував відверто антиукраїнські інформаційні веб-ресурси ‒ «голови» та «ради міністрів» псевдоутворень «ДНР/ЛНР», - йдеться в повідомленні СБУ.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ст. 111 та ст. 258-3 Кримінального кодексу України (державна зрада, терористичний акт).

«Інтерфакс-Україна» повідомляє, що СБУ провела обшуки в офісі великого магістрального телеком-оператора «Євротранстелеком».

Своєю чергою, «LIGA.net» нагадує, що в серпні «Євротранстелеком» виграв суд у Національної комісії з питань регулювання зв'язку, який стосувався маршрутизації телефонного трафіку на номери, виділені Росією для телеком-компаній анексованого Криму. Під час перевірки діяльності ЕТТ регулятор виявив, що компанія пропускає дзвінки на номери, які НКРЗ заборонив обслуговувати.

Однак Вищий адмінсуд став на бік «Євротранстелекому». Суд вважає, що, згідно з положенням про НКРЗІ, регулятор зобов'язаний розробити і впровадити алгоритм і процедури заборони маршрутизації кримського трафіку. Але він так і не зробив цього.