СБУ заявляє про наявність усіх доказів співпраці Краснова з російськими спецслужбами

13:57, 28 квітня 2016

Служба безпеки України має всі докази, що голова цивільного корпусу «Азов-Крим» Станіслав Краснов працював на російські спецслужби, тому слідство не піддаватиметься на тиск тих, хто вважає, що він не винуватий. Про це заявив керівник апарату голови СБУ Олександр Ткачук, пише УНІАН.

Він закликав громадськість утриматись від емоційних оцінок справи Краснова, й надати можливість слідству, а згодом і суду об'єктивно розібратися у справі.

«СБУ буде професійно займатися розслідуванням цієї справи. Тому що, за нашим глибоким переконанням, Краснов є агентом російських спецслужб», - сказав Ткачук.

Крім того, він заявив що коли справа проти Краснова буде передана до суду, СБУ не клопотатиме про закритий судовий процес, рішення про відкриті чи закриті засідання прийматиме сам суд.

За словами Ткачука, докази причетності Краснова до співпраці з російськими спецслужбами є беззаперечними.

«Якщо говорити по суті справи, то якщо він був затриманий з 30 кг вибухівки за 20 км від Києва, то хіба це не достатня підстава, щоб його тримати під вартою?», - заважив Ткачук.

Крім того, Ткачук розповів, що у телефоні Краснова виявили запис його розмови зі співробітником російських спецслужб, під час якої вони домовляються про скоєння теракту у Києві.

Керівник апарату голови СБУ додав, що заява Краснова про те, що нібито він збирався повідомити про цю розмову українським спецслужбам, неправдива.

Як повідомляв ZAXID.NET, у ніч на 28 лютого співробітники СБУ затримали в Київській області Краснова і його подругу, активістку Оксану Шелест. Пізніше його помістили під арешт на 72 години в СІЗО СБУ. Йому було пред’явлено звинувачення у незаконному зберіганні зброї.

В СБУ заявили, що Краснов співпрацює з РФ з 2014 року і повідомили, що він передав своєму куратору списки полку МВС України «Азов».

Крім того, в СБУ заявили про знайдену у Київській області схованку зі зброєю, ймовірно, закладену Красновим.

21 березня суд відправив Краснова під варту, змінивши таким чином йому запобіжний захід з домашнього арешту.