Робота на здобуття ступеня доктора педагогічних наук Катерини Кириленко – дружини В'ячеслава Кириленка – містить не тільки плагіат в педагогіці, але й лженауковий плагіат. Про це написав старший науковий співробітник Інституту Фізики НАН України Антон Сененко на сторінці Ради молодих вчених у Facebook.
За словами Сененка, на дисертацію пані Кириленко звернули увагу математики та фізики. Зокрема йдеться про вживання фізичного терміна «лептони» в несподіваному для роботи з педагогіки контексті. Йдеться про фрагмент тексту: «Не торкаючись зараз питань про «емоції» «грубих» форм матерії у фізичному макросвіті, припустимо, що легкі та «тонкі» лептони, коли вони згортаються в конгломерації, отримують якісь «надзвичайні» властивості. Психіка у біологічному світі існує як наслідок розвитку природи. Вона має свого реального носія – фізичну часточку. Ця часточка ще невідома науці на сучасному рівні її розвитку. Відомо лише, що шукати її треба саме у світі субелементарних часточок лептонів. Хай навіть первісні часточки, з яких складається матерія у Всесвіті на ступені до Великого вибуху, ще не здатні до відчуття емоційних станів. Але рано чи пізно відтворюються і ті форми лептонів, що до цього здатні і які повинні бути фізичними носіями психічних процесів».
«Так-так, пані Кириленко, доктор педагогічних наук вважає себе експертом фізики елементарних частинок. Фізиком-теоретиком або співробітником Великого адронного коллайдера, соромлюся запитати? Тому що немає взагалі ніяких посилань на подібні дослідження лептонів, які є носіями психіки», пише Антон Сененко.
Фізик Сергій Шарапов, який звернув увагу на цей фрагмент, стверджує, що немає жодних наукових даних про те, що лептони можуть бути носіями психіки. Саме він подав декілька запитів до НАН та отримав відповідь від академіка Вадима Локтєва. Вчений з'ясував джерело даного фрагмента. «Навіть дивно таке писати: описана в дисертації пані Кириленко маячня теж виявилася плагіатом з дуже дивною статті професора Української академії банківської справи О.Ю. Щербини-Яковлєвої "Інтелектуальні, моральні та естетичні атрибути Бога в сучасній картині світу"», - повідомляє Антон Сененко про висновки Локтєва.
Вчений повідомив, що з цього приводу були скеровані листи до міністра освіти та науки Сергія Квіта. «На жаль, подібні факти формують у частини українського суспільства, яка користується Інтернетом, негативне відношення до вітчизняної науки і створюють враження, що якщо закрити всі академії, то цього ніхто й не помітить», - йдеться зокрема у листі.
Антон Сененко висловив обурення тим, що дружина міністра культури своїм прикладом «підставляє справжню науку». «По таких от опусах громадськість намагається судити про всю наукову сферу в Україні, як про нежиттєздатною систему, що проїдає народну грошву (якої кіт наплакав). Більш того, вона наїжджає в своїх численних коментарях саме на Академію, хоча шановна пані взагалі ніякого стосунку до неї не має... Недарма молоді вчені, та й всі нормальні вчені, боролися за електронне опублікування повних текстів дисертацій, щоб дурість кожного було видно. Добилися», – підсумовує Антон Сененко.