"Вчорашнє голосування верховної Ради України за звільнення Володимира Стельмаха з посади глави Нацбанку України було як мінімум суперечливим. Та це не перше і не останнє таке політико-правове рішення. Ще вчора під час голосування було багато критики щодо самого способу, у який було звільнено Стельмаха. Те, що з правової точки зору це було не зовсім коректно, визнавали навіть ті, хто голосував за це рішення. Навіть Тимошенко вчора ввечері визнала це", - заявив 27 січня у коментарі ZAXID.NET політолог Володимир Фесенко.
"Дискусія довкола цього питання продовжиться поки триватиме політична боротьба за керівництво НБУ. Це рішення ВРУ конфлікт не розв’язує, а скоріше заганяє ситуацію все далі у глухий кут. До того ж Президенту час треба зрозуміти: можна захищати Стельмаха і далі, але подальший розвиток конфлікту призведе до того, що все більше буде делегітимізуватися керівництво Нацбанку", - зазначив Володимир Фесенко.
На його думку, такий розвиток подій може спричинити негативні управлінські наслідки у НБУ, коли, наприклад, документи, підписані Володимиром Стельмахом, будуть оскаржувати в судовому порядку.
"На мій погляд, найкращий варіант виходу з ситуації - це пошук компромісу. Зокрема, як у ситуації з Росією щодо газу. Це також неоднозначний і суперечливий компроміс, але він дозволив обом сторонам зберегти обличчя. Тому найкращим варіантом має бути добровільна відставка Стельмаха, щоб зберегти обличчя Президенту. Він може піти сам, таким чином розблокувавши цей політичний колапс", - підкреслив політолог.