Апеляцiйний суд Львiвської областi задовiльнив апеляцiйну скаргу газети "Експрес" на рiшення суддi Франкiвського районного Мартинишин М.О. за позовом депутата Львiвсьвої облради Ярослава Дубневича до газети "Експрес" й журналiстки газети Свiтлани Мартинець.
Як повідомляє редакція «Експресу», Апеляцiйний суд скасував рiшення Франкiвського суду й прийняв нове рiшення, котрим повнiстю вiдмовив у задоволеннi позову Ярослава Дубневича. Предметом його позову були фрагменти статтi "Соратники Лозинського" у газетi "Експрес". У нiй мова йшла про обставини набуття родичами Дубневичiв прав користування мисливськими угiддями площею понад 20 тисяч гектарiв.
Найзатятiший спiр у судi точився навколо слова "одiозний". Суд першої iнстанцiї вирiшив, що це образливе слово для позивача й журналiст не мала права його вживати, незважаючи на контекст.
Відтак суд пiдтвердив, що усi факти, викладенi в "Експресi" – достовiрнi. Своїм рiшенням суд також визнав право журналiстiв на вибiр стилiстики й епiтетiв щодо до публiчних осiб.
Не пропустіть найважливіше Додайте ZAXID.NET у вибрані в Google ДодатиЯк зазначив юрист "Експресу" Олексiй Малярчук, суд пiдтвердив, що головний редактора газети Iгор Починок не помилявся, коли пiсля рiшення суду першої iстанцiї порадив опонентам не поспiшати з висновками. Тодi прес-служба депутата поширила новину, що ""Експрес" програв Дубневичу", хоча рiшення суду чинностi не набрало. Газетярi у вiдповiдь заявили, що ""Експрес" не програв, а поки що не виграв".