Київський окружний адміністративний суд відхилив усі вимоги кандидата на посаду мера міста Васильків Київської області, представника УДАРу Сергія Сабова. Про це повідомив сам Сабов.
За його словами, суд відхилив усі 19 позовних вимог.
«І це не дивлячись на те, що у нас все було підкріплено відеоматеріалами, які свідчили про порушення», - сказав Сергій Сабов, передає УНН.
Він нагадав, що під час голосування були затримані порушники виборчого процесу, яких передавали правоохоронцям. Однак, за його словами, і це суд не взяв до уваги.
Сабов зазначив, що подаватиме апеляцію.
«А далі, якщо буде необхідно, то звернемося і до Європейського суду», - сказав він.
Нагадаємо, вчора Київський адмінсуд відмовив кандидату на посаду мера Василькова Валерію Поповичу у задоволені позову проти Васильківської ТВК з вимогою визнати недійсними результати виборів міського голови, які відбулися 2 червня 2013 року.
Як повідомляв ZAXID.NET, за офіційними результатами підрахунку голосів за мера Василькова переможцем було оголошено регіонала Володимира Сабадаша.
Представник партії УДАР Сергій Сабов зайняв друге місце.
Представники кандидата на посаду мера Василькова Сергія Сабова та Васильківської міської організації партії УДАР подали позов до Київського окружного адміністративного суду щодо оскарження результатів виборів Васильківського міського голови.
У позові наголошувалося на неможливості достовірно встановити результати позачергових виборів мера Василькова та на необхідності провести повторні вибори. УДАР наполягав на визнанні протиправними дій та бездіяльності Васильківської міської виборчої комісії. У позові наголошувалося, що комісія не змогла забезпечити виконання виборчими комісіями закону «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» під час голосування та підрахунку голосів виборців.
У позові також зазначалося, що не було встановлено причин та обставин зникнення 311 виборчих бюлетенів, які були видані виборцям, та впливу зникнення такої кількості бюлетенів на результати виборів. Окрім того, наголошувалося, що результати виборів були встановлені без належного розгляду скарг про порушення.