Підозрюваному у вбивстві суддя Франківського районного суду Василь Кузь не продовжив терміну тримання під вартою. Йдеться про вбивство чоловіка, що трапилося на початку вересня на вул. Володимира Великого. Суддя своє рішення пояснює тим, що слідчі та прокурори неналежно обґрунтували необхідність продовження тримання під вартою.
Олександра Тхелідзе підозрюють у вбивстві чоловіка, яке трапилось ще у вересні. Тоді в закинутому автомобілі на вул. Володимира Великого у Львові знайшли тіло 44-річного чоловіка з розбитою головою. Особу ймовірного вбивці правоохоронці встановили через добу після злочину. Проте арештувати підозрюваного не могли упродовж трьох засідань суду. А коли таки вдалося, Тхелідзе закрили у СІЗО, але тільки на 5 днів. Тоді, на думку судді Франківського райсуду Василя Кузя, прокуратура не надала достатньо документів для ідентифікації особи. Зрештою Апеляційний суд Львівської області таки обрав запобіжний захід – тримання під вартою 2 місяці. 19 листопада цей термін закінчився. І за декілька хвилин підозрюваний вже був на волі.
«Незалежно від того, чи то був Тхелізе, чи інша особа, якщо проаналізувати мою практику, то в мене є позиція і ставлення судді, яке є однакове до будь-якої кримінальної справи з дотриманням вимог кримінально-процесуального кодексу України. Подобається це комусь, чи не подобається, але воно таке було, є і буде, поки я є суддею», – розповів Василь Кузь, слідчий суддя Франківського суду.
У день, коли закінчився термін тримання під вартою, слідчі та прокурори просили у суду його продовжити. Адже за два місяці не встигли зробити всі експертизи. Їх на сьогодні є ще 9.
«По злочинах такої категорії призначається близько десятка експертиз, після закінчення одної експертизи починає робитися наступна. Процес триває 3-4 місяці», – розповів Роман Білик, начальник відділення розслідування злочинів Франківського райвідділу.
Однак слідчий суддя Василь Кузь каже: причина того, що сторона не встигає провести досудове слідство, не є підставою для продовження терміну тримання під вартою.
«Обов’язок слідчого та прокурора, котрі звертаються з клопотанням подібної чи даної категорії, – довести перед слідчим суддею ризики, які є, а також довести обґрунтовану підозру у вчинені того кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Такої обґрунтованої підозри жодним документом не підтверджувалося», – пояснив Василь Кузь, слідчий суддя Франківського суду.
Тож вже чотири дні Олександр Тхелідзе на свободі, і навіть за цей час встиг побити двох людей, через що на нього відкрили ще одне провадження. Прокурор та слідчі, які не погодилися із рішенням випустити чоловіка, одразу ж звернулися до апеляційного суду. На засідання мав прийти і підозрюваний, якого повідомили завчасно. Але він не з’явився. Наступне засідання у цій справі має відбутися 30 листопада. Якщо Олександр Тхелідзе не з’явиться, його подадуть у розшук.