Політолог Тарас Березовець вважає, що позовна заява Юлії Тимошенко до Вищого адміністративного суду є переконливою та аргументованою. "Відео, друковані матеріали, які вказують на зловживання під час виборів, достатньо переконливі, мають велику доказову базу, хоча Вищий адмінсуд швидше керуватиметься політичною доцільністю, а не юридичною логікою", - сказав Тарас Березовець.
Як поінформували ZAXID.NET в прес-службі Юлії Тимошенко, водночас політолог не очікує, що ВАСУ зможе визнати результати виборів такими, що були сфальсифіковані, і призначити переголосування. "У такій ситуації Юлії Тимошенко доведеться апелювати до Верховного Суду України як до наступної інстанції", - вважає він.
«Я не юрист, але ознайомившись зі змістом позову можу сказати, що він достатньо аргументований. Я як громадянин, як експерт побачив, що були порушення і не дарма ВАСУ зупинив рішення ЦВК про перемогу Януковича. З огляду на змістовність позову щодо порушень, я не виключаю, що суд може перенести і інавгурацію президента. Бо ті порушення, на які вказує БЮТ, як мінімум мають поставити під сумнів чесність виборів", - додав, у свою чергу, політолог Олексій Голобуцький.
На думку іншого експерта Володимира Полякова, аргументованість доказової бази позовної заяви Юлії Тимошенко перевершила усі очікування. "Це навіть вразило суд, оскільки саме на підставі цих матеріалів ВАСУ зупинив дію рішення ЦВК про встановлення результатів виборів. Подальша доля виборів і позову команди Тимошенко залежатиме уже від спроможності юристів БЮТ довести справу до кінця, посилаючись на докази, які зібрані", - вважає він.
"Позов справді готували професійні юристи. Там є багато посилань не лише на норми внутрішнього законодавства, а й на норми європейського. Одне слово, доказова база достатньо переконлива. Зупинюся на окремих фактах. Це різниця між кількістю виборців, які були у Держреєстрі і виборцями, які були внесені до списків під час повторного голосування 7 лютого. Різниця у більш ніж 300 тисяч викликає питання, звідки з'явилася така кількість виборців, які до того ж голосували по декілька раз. Також досить мотивованим є посилання на кількість осіб, які виїжджали до дому виборців. Водночас важко давати оцінки професійні, бо треба бачити додатки до позову. Важливо, щоб суди засідали публічно і відкрито під камерами, тоді ми й побачимо, чи може наш суд буде незалежним і ухвалювати юридичні, правові рішення, а не політичні", - підкреслив політолог Ігор Жданов.