Депутат Львівської міської ради від Республіканської Християнської партії Богдан Панкевич заявляє, що будівництво будинку у брамі, через яку можна потрапити з пл. Ринок, 18 на вул. Староєврейську, загрожує Львову виключенням з переліку спадщини ЮНЕСКО.
Про це депутат сказав 5 березня у коментарі ZAXID.NET.
«Це брама, через яку можна потрапити з пл. Ринок, 18 на вул. Староєврейську. Зліва у величезній ніші відкривається будинок. Він абсолютно сучасний, в такому стилі, перепрошую, щастя рагуля. Він би був добрий десь в районі, ну, максимум Привокзальної, не ближче. Пані Онищенко (начальник управління охорони історичного середовища Львівської міської ради Лілія Онищенко, – ред.) сказала, що вона вже давно зверталась до правоохоронних органів про припинення цього будівництва. І жодної реакції… Також Онищенко сказала, що таке будівництво загрожує Львову виключенням зі списку спадщини ЮНЕСКО», – сказав Богдан Панкевич.
Депутат зазначив: «Будівництво тривало давно під носом у всіх, але ніхто не звертає уваги, для мене це незрозуміло. Будівництво ж не може йти без відома... будинок не зводиться за два місяці». Він додав, що відтак його дивує пасивна позиція різноманітних захисників Львова.
Водночас, хто є забудовником цього об’єкта, Панкевич не знає.
Як інформував ZAXID.NET, чиновники Львівської міської ради раніше заявляли, що управління охорони культурної спадщини ОДА погодило документацію на будівництво у зоні ЮНЕСКО Львова житлового будинку замість управління архітектури та управління охорони історичного середовища Львівської міськради, які відмовлялися її погоджувати. Відтак чиновники наголосили про загрозу виключення Львова зі списку спадщини ЮНЕСКО.
Нагадаємо, головний архітектор Львова Юрій Криворучко каже, що за рішенням управління архітектури Львівської міської ради, Львівський державний університет внутрішніх справ має провести на вул. Кривоноса,1 археологічні дослідження. Лише тоді можна буде прийняти рішення, чи можна щось будувати на цій ділянці.
Своєю чергою Львівський державний університет внутрішніх справ спростував цю інформацію, мовляв, будівництво планується не в зоні ЮНЕСКО, а на «прилеглій» до неї території.