Апеляційний суд Івано-Франківської області змінив запобіжний захід підозрюваному у резонансному вбивстві студентки з Болгарії Ельдару Астанову із тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного браслета. Чоловік, згідно з версією слідства, вбив дівчину, а потім поклав труп у валізу і втопив у ставку.
Як інформує прес-служба обласної поліції, запобіжний захід змінили з тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного браслета. Відповідне рішення ухвалила колегія суддів у складі Андрія Малєєва, Богдана Гриновецького та Юрія Шкрібляка.
Відомо, що тіло студентки Івано-Франківського медичного університету, громадянки Болгарії Дішлі Елі Зія виявили 12 червня 2017 року у ставку села Світоч Рогатинського району, воно було запаковане у валізі.
Як пише місцевий сайт «Курс», за підозрою в умисному вбивстві того ж дня затримали студента з Туркменістану Ельдара Астанова, одногрупника потерпілої 1988 року народження. Закопані речі жертви знайшли у Городенківському районі, звідки походить родина матері обвинуваченого.
За фактом умисного вбивства, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, слідчими було розпочато кримінальне провадження.
У червні 2018 року на судовому засіданні мали допитувати брата вбитої студентки з Болгарії Османа Дішлі Зію, однак на засідання той не з’явився. Він надав заяву, що не може приїхати з Болгарії і не бажає брати участі в засіданні. Також вказав, що претензій до Астанова він не має.
Сайт «Версії» зазначає, що підозрюваний був хлопцем вбитої. Під час одного із судових засідань прокурори оприлюднили інформацію, що на тілі постраждалої виявили до 30 слідів від ударів, які призвели до її смерті.
Після розголосу в пресі, Апеляційний суд оприлюднив пояснення, в якому навів аргументи, чому судді вирішили випустити підозрюваного з-під арешту в СІЗО. Суд зазначив, що у випадку Астанова, «окрім явного порушення розумних строків тримання під вартою під час судового провадження, й істотні процесуальні недоліки».
«Особа, яку тримають під вартою заперечує, що їй висунуто обвинувачення. Обвинувальний акт містить словосполучення «обґрунтовано підозрюється». Можлива відсутність висунутого обвинувачення може поставити під сумнів майбутнє судове рішення», – повідомила прес-служба суду, інформує сайт «Місто».
Також у заяві йдеться про те, що прокуратура нібито не подала клопотання про продовження арешту підозрюваного, а коли суд, який розглядає справу про вбивство по суті, ухвалить рішення щодо Астанова – невідомо.
«У разі визнання особи винуватою, до неї буде застосовано відповідну санкцію, передбачену законом. Дата можливого остаточного рішення суду першої інстанції невідома. До тих пір необґрунтоване тримання під вартою Конвенція і Європейський суд оцінюють як порушення прав людини», – повідомила прес-служба.
За словами прес-служби, окрім тяжкості злочину, судді не побачили інших підстав для перебування підозрюваного під вартою, тож вважали за можливе призначити цілодобовий домашній арешт для гарантування «належної поведінки до остаточного судового рішення».